Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2016 ~ М-1339/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-3719/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Гуркину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ПАО «истец» иГуркин В.М.(Ответчик) заключили Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 887760,30 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор). Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчик передает взалог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) а/м №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме.

Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность Ответчика составляет 796 045,44 рубля согласно расчету задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 796045,44 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 160,45 руб.

Представитель банка требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «истец» иГуркин В.М.(Ответчик) заключили Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 887760,30 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-26). Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору Ответчик передает взалог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) а/м №, годвыпуска ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Таким образом, сумма задолженности Гуркина В.М. по кредитному договору составляет 796 045,44 руб.(л.д.56-57).

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 796 045,44 руб. и обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль, установив начальную продажную стоимость согласно заключению о рыночной стоимости ООО «наименование» - в размере 867600руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17160,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гуркина В.М. пользу ПАО «истец»:Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796045,44руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17160,45руб., а всего взыскать 807205 (восемьсот семь тысяч двести пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек

Обратить взыскание на заложенное по договору № ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство:марка (модель)а/м №, годвыпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 867600 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ