Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7689/2014 ~ М-6961/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-7689/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь                                                   02 октября 2014 года      

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Винокурову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Винокурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, из которого следует, что дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Винокуров А.В. заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.; срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 18.07.2014г. задолженность по кредитному договору № от дата г.составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; <данные изъяты>.- плата за пропуск платежей; <данные изъяты>. - проценты на просроченный долг. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Винокурова А.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Винокуров А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика Винокурова А.В. неуважительной и с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Винокуров А.В. заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям кредитного договора НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Винокуров А.В. обязался возвратить предоставленный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору от дата. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Винокуров А.В. в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от дата., обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не исполняет надлежащим образом, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 18.07.2014г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.- комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание<данные изъяты>.- плата за пропуск платежей<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг.

Расчет, представленный НБ «ТРАСТ» (ОАО), судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств в его опровержение суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Винокурову А.В. о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Винокурова А.В. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Винокурову А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Винокурова А. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Винокурова А. В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соколовский