Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2015 ~ М-1958/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1979/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Коченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Гуляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гуляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» и Гуляевым А.В. заключили Кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительское цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ.

Однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Гуляева А.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., включающую в себя: задолженность по возврату кредита (основного долга) в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку в сумме <данные изъяты>., начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту; расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дракина М.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Гуляев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» и Гуляевым А.В. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на потребительское цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на по ДД.ММ.ГГ.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет №***, открытый в ПАО АКБ «Связь-Банк».

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно копии лицевого счета на счет заемщика было ДД.ММ.ГГ зачислено <данные изъяты> 00 коп.

Заемщик по условиям кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно аннуетитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.2, 4.2.6, 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора).

В ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гуляев А.В. с ДД.ММ.ГГ полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

В силу приложения № 2 к кредитному договору при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,75 процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 5.4.1 договора усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности пол договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств, предусмотренных договором.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику требование №*** от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Указанное требование было отправлено Гуляеву А.В. ДД.ММ.ГГ

В силу требований ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) согласно расчету по кредитному договору за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита (основного долга) в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку в сумме <данные изъяты>., начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Гуляеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** т ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Гуляевым А.В..

Взыскать с Гуляева А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита (основного долга) в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту, неустойку в сумме <данные изъяты>., начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту.

Взыскать с Гуляева А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию мотивированного решения суда направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова