Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2018 (1-520/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1- 39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                         «26» марта 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

        при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимой – Сафронова Т.А.,

защитника – адвоката Гребенкина М.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Никитина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Сафронова Т.А., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Т.А. совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сафронова Т.А., допущенная на основании водительского удостоверения ..., к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которой находился принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль «MITSUBISHI OUTLENDER», г/н №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Т.А. обнаружила повреждения на кузове своего автомобиля, на позициях переднего правого крыла, переднего правого колеса и стойки стабилизатора, которые были получены во дворе .... Установить лицо совершившее столкновение с а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н №... Сафронова Т.А. установить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Сафронова Т.А. обратилась к Иному лицу1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), которого она знала как аварийного комиссара, с которым она познакомилась через своего знакомого Иное лицо2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее иное лицо2), для получения информации о порядке получения страхового возмещения, за полученные автомобилем повреждения. Иное лицо1 являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил Сафронова Т.А. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI OUTLENDER», государственный регистрационный знак №... регион с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Сафронова Т.А. располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н №... регион, получил механические повреждения, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.201.5) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступила с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах»,

При этом Сафронова Т.А. договорилась с Иными лицом1 о том, что она предоставит ему а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомобиля на имя ФИО1 и водительского удостоверения на имя Сафронова Т.А., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 При этом Иное лицо1 договорился с Сафронова Т.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последняя получит 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Сафронова Т.А., реализуя совместные с Иным лциом1, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, подписала пустой бланк извещения о ДТП, где написала текст о своем согласии на сумму ущерба до 50 000 рублей. Подписанное извещение, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «MITSUBISHI OUTLENDER», г/н №... и водительского удостоверения на имя Сафронова Т.А., светокопии страхового полиса ОС А ГО ПАО СК «Росгосстрах», светокопии паспорта РФ на имя собственника а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н №... ФИО1, предоставила Иному лицу1 в заранее обусловленном месте - у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: .... После этого неустановленным сотрудником ООО «ВерныйВыбор» произведено фотографирование а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н №... с фиксацией повреждений на переднем правом крыле и переднем правом диске полученные ранее.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОС А ГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н №..., Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с Сафронова Т.А. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение ФИО2 не осведомленного о преступных намерениях Иного лица1 и Сафронова Т.А., а также свидетельство о регистрации а/м «ГАЗ 172422» г/н №..., принадлежащего ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях Иного лица1 и Сафронова Т.А., имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Иное лицо1, во исполнение совместных с Сафронова Т.А., преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут дорожно- транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «ГАЗ 172422» г/н «№...» под управлением ФИО4, находящимся в собственности ФИО3 и а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н «№...», под управлением Сафронова Т.А., находящимся в собственности ФИО1, указав ФИО2 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи за ФИО2 После чего, Сафронова Т.А. расписалась в бланке извещения о ДТП в графе потерпевшего в ДТП, написав объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, и предоставила данное извещение о ДТП Иному лицу1.

При этом в извещении о ДТП Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «MITSUBISHI OUTLENDER» г/н «№...» получил повреждения переднего правого крыла, переднего правого диска, После него, Иное лицл1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный выбор», расположенное но адресу: г. Волгоград, б-р Ф. Энгельса, ....

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Сафронова Т.А., находясь в офисе ООО «Верный Выбор» по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д. 26, действуя в рамках совместных и согласованных с Иным лицом1 преступных намерений, от имени ФИО1 подписала заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Верный Выбор», договор с ООО «Верный Выбор» уступки права требования по страховой выплате с ПAO СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ и по указанию Иного лица1 получила из кассы 35 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей с Иным лицом1.

В последующем, представленные Иное лицо1 в ООО "ВерныйВыбор" фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Сафронова Т.А. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 350 рублей (45 100 рублей -сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 30 573 рублей (1 200 рублей, сумма невыплаченного страхового возмещения; 12 000 рублей, расходы на оплату проведения независимой экспертизы; 250 рублей, почтовые расходы по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов; 15 000 рублей, расходы на юридические услуги; 123 рубля, почтовые расходы, 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, согласно претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ 1IAO СК «Росгосстрах», с расчетного счета №... открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчетный счёт ООО «Верный Выбор» №..., в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.65 «а», на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 43 900 рублей, часть из которых в размере 35 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Сафронова Т.А., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 25 573 рубля (1 200 - сумма страхового возмещения, 12 000 - расходы на проведение экспертизы, 250 - расходы по отправке ответчику заявление о страховой выплате, 123 расходы на направление досудебной претензии, 10 000 - судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 000 - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая д.40, -перечислены денежные средства в размере 25 573 рубля, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Сафронова Т.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 45 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия Сафронова Т.А. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова Т.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Сафронова Т.А. потерпевший не имеет.

Подсудимая Сафронова Т.А. и ее защитник – адвокат Гребенкин М.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Сафронова Т.А. не судима.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сафронова Т.А. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее она не судима, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ею возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимая Сафронова Т.А. изъявила добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Сафронова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сафронова Т.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                         И.Б. Григорьев