Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2013 ~ М-3719/2013 от 01.08.2013

№ 2-4309/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «1» ноября 2013 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2011 г. являлся собственником транспортного средства BMW 728 N B547HM68, г/з В547НМ68.

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 г. в размере 10 068 руб. 44 коп., где: 5790 руб. – транспортный налог., 4278 руб. 44 коп. – пени по транспортному налогу.

В обоснование иска указала, что ФИО1 в 2011 г. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства. На основании ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге в <адрес>» ФИО1 начислен транспортный налог за 2011 г. в вышеуказанной сумме. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ему было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по налогу. Однако требование было оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщила. При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегист­рированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, тепло­ходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидро­циклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транс­портные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода. Уплата транспортного налога физическим лицом производится в следующие сроки: авансовые платежи в размере 80 процентов суммы налога, исчисленного на год, не позднее 1 июля текущего года; оставшаяся сумма исчисленного на год налога уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из содержащихся в материалах дела сведений следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства BMW 728 N B547HM68, г/з В547НМ68. В связи с этим ответчику был начислен транспортный налог за 2011 г. в размере 10 068 руб. 44 коп., где: 5790 руб. – транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., 4278 руб. 44 коп. – пени по транспортному налогу. В связи с тем, что ответчик уклонялся от уплаты транспортного налога, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Однако требование было оставлено без исполнения. Доказательств обратному ответчиком суду представлено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчика в доход областного бюджета была взыскана задолженность по транспортному налогу и пени, однако в связи с поступлением от ответчика заявления, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.48 п.3 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Таким образом на основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011 г. и пени в сумме 10 068 руб. 44 коп., где: 5790 руб. – транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., 4278 руб. 44 коп. – пени по транспортному налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход областного бюджета надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме 402 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 г. и пени в размере 10 068 руб. 44 коп., где: 5790 руб. – транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., 4278 руб. 44 коп. – пени по транспортному налогу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Добровольский Д.Г.