Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2011 ~ М-690/2011 от 22.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирильчик А.М. к Богдановой О.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кирильчик А.М. обратилась в суд с иском о признании Богдановой О.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов в размере 3200 рублей. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 10 ноября 2009 она зарегистрировала в квартире дочь Богданову О.Н. по её просьбе с целью трудоустройства. Ответчица с 1989 года в квартире не проживает, членом ее семьи не является, имеет свою семью, с которой проживает по другому адресу, после регистрации в квартиру она не вселялась, вещей в квартире ответчицы нет, не несет бремя содержания жилого помещения, в связи с этим истица считает, что ответчица не приобрела право пользования указанной квартирой. Регистрация ответчицы по данному адресу нарушает её права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании Кирильчик А.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богданова О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

С согласия истицы судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице Кирильчик А.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в <адрес> на регистрационном учете состоят: истица Кирильчик А.М., ответчица Богданова О.Н. Ответчица Богданова О.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении 10 ноября 2009 года на основании заявления собственника Кирильчик А.М.

Как видно, из представленной истицей квитанции, начисление жилищно-коммунальных услуг, производится на двух человек, бремя оплаты которых, несет Кирильчик А.М. в полном объеме.

Целью регистрации Богдановой О.Н. в жилом помещении, как следует из пояснений истицы, явилась необходимость трудоустройства последней.

Между тем, Богданова О.Н. в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается как показаниями истицы, так и письменными доказательствами: актом о непроживании, подписанного соседями и удостоверенного печатью ООО «УК-Комфортбытсервис» от 21 марта 2011 года.

Таким образом, суд учитывает, что Богданова О.Н. имеет постоянное место жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника не вселялась, была зарегистрирована в жилом помещении с целью трудоустройства, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и не несет расходов по содержанию жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчицы неприобретшей права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, понесенные Кирильчик А.М. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирильчик А.М. удовлетворить.

Признать Богданову О.Н. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Богдановой О.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Богдановой О.Н. в пользу Кирильчик А.М. государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы за составление искового заявления – 3 000 рублей, а всего 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.