Решение по делу № 33-7668/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, представителей третьего лица фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/дата по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес к Городецкому Дмитрию Николаевичу, Городецкой Екатерине Александровне об обязании исполнить предписание,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Обязать Городецкого Дмитрия Николаевича (паспортные данные), Городецкую Екатерину Александровну (паспортные данные) привести помещения квартиры по адресу: адрес в соответствие с технической документацией, демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом. 1), кухни (пом. 2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом. 3) и приквартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом. 3), восстановить санузел (пом. 4), демонтировать санузел на площади кухни (пом. 2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом. 1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.

Взыскать солидарно с Городецкого Дмитрия Николаевича (паспортные данные), Городецкой Екатерины Александровны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, представителей третьего лица фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/дата по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции адрес к Городецкому Дмитрию Николаевичу, Городецкой Екатерине Александровне об обязании исполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная жилищная инспекцию адрес обратилась в суд с иском к Городецкому Д.Н., Городецкой Е.А. об обязании исполнить предписание а именно, привести помещение (квартиру) 166 по адресу: адрес соответствие с технической документацией, в соответствие с планом ТБТИ (привести помещение квартиры 166 в соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом.3) и : и квартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом.3), восстановить санузел (пом.4), демонтировать санузел на площади кухни (пом.2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом.1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Жилищную инспекцию поступило обращение о самовольном переустройстве и перепланировке квартиры 166 по адресу: адрес, собственниками которой являются Городецкая Е.А. и Городецкий Д.Н.

Инспекцией было выдано Распоряжение о проведении проверки в отношении собственников данной квартиры от дата №РГ-С-00015-ПЖ, срок проведения проверки с дата по дата, которая установила факт самовольного переустройства жилого помещения.

В настоящее время помещение квартиры 166 по адресу: адрес не приведено в соответствие с технической документацией.

Истец Государственная жилищная инспекции адрес в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Городецкая Е.А. и Городецкий Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своих представителей фио, фио, которые против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с и. 1 Постановления Правительства Москвы от дата № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции адрес», Государственная жилищная инспекция адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции и полномочия по региональному государственному надзору и муниципальному контролю в пределах своей компетенции.

В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса РФ, орган государственного жилищного надзора и муниципального контроля вправе обратиться с исковым заявлением в суд, в случае выявления нарушений жилищного законодательства.

В соответствии с п.4 ч.6 ЖК РФ, Мосжилинспекция вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Судом установлено, что в жилищную инспекцию поступило обращение о самовольном переустройстве и перепланировке квартиры 166 по адресу: адрес зарегистрированное дата № ГР-02-7858/19. Собственниками указанной квартиры являются Городецкая Е.А. и Городецкий Д.Н.

Согласно государственной регистрации права № 77-77/011-77/011/240/2016-1968/2 от дата спорное жилое помещение является общей совместной собственностью.

Инспекцией было выдано Распоряжение о проведении проверки в отношении собственников данной квартиры от дата №РГ-С-00015-ПЖ, срок проведения проверки с дата по дата.

По итогам составлен акт проверки от дата №РГ-С-04014-ПЖ, выявлены нарушения, самовольная перепланировка кв. 166, а именно: устройство кладовой на площади комнаты (пом.1), разделение помещений квартиры на два обособленных помещения путем возведения перегородки на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), устройство дополнительного дверного проема в квартиру между санузлом (пом.3) и приквартирным холлом, устройство ступеней в санузле (пом.3), демонтаж санузла (пом.4), устройство санузла на площади комнаты (пом.1), установка сантехоборудования с дополнительно подводящими сетями.

Разрешительная документация ответчиками не предоставлена.

По итогам проверки, ответчикам выдано предписание: привести помещение квартиры 166 по адресу: адрес соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом.3) и приквартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом.3), восстановить санузел (пом.4), демонтировать санузел на площади кухни (пом.2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом.1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями в срок до дата

Собственники вышеуказанной квартиры обращались в Мосжилинспекцию с ходатайством о продлении срока исполнения предписания.

Согласно Решению РГ-С-04013-ПЖ/1 от дата было принято решение продлить предписание до дата.

В связи с неисполнением и длительным продлением неисполнения предписания, Инспекцией изготовлены Распоряжения №№ РГ-С-00493-ПЖ и РГ-С-00492-ПЖ от дата срок проведения проверки с дата по дата.

В ходе проверки составлены акты проверки исполнения предписания №№ РГ-С-03690-ПЖ и РГ-С-03691-ПЖ от дата. Вышеуказанные нарушения не устранены в срок до дата.

В отношении собственников составлены протоколы №№ С-871/20 и С-872/20 от дата по ст.19.5 с.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время помещение квартиры 166 по адресу: адрес не приведено в соответствие с технической документацией.

Доказательств обратного ответчиками в распоряжение суда не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании исполнить предписание а именно, привести помещение (квартиру) 166 по адресу: адрес соответствие с технической документацией, в соответствие с планом ТБТИ (привести помещение квартиры 166 в соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом.1), кухни (пом.2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом.3) и : и квартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом.3), восстановить санузел (пом.4), демонтировать санузел на площади кухни (пом.2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом.1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Обязать Городецкого Дмитрия Николаевича (паспортные данные), Городецкую Екатерину Александровну (паспортные данные) привести помещения квартиры по адресу: адрес в соответствие с технической документацией, демонтировать кладовую на площади комнаты (пом.1), демонтировать перегородку на площади комнаты (пом. 1), кухни (пом. 2), заложить дверной проем в квартиру между санузлом (пом. 3) и приквартирным холлом, демонтировать ступени в санузле (пом. 3), восстановить санузел (пом. 4), демонтировать санузел на площади кухни (пом. 2), демонтировать санузел на площади комнаты (пом. 1), демонтировать сантехоборудование с дополнительно подводящими сетями.

Взыскать солидарно с Городецкого Дмитрия Николаевича (паспортные данные), Городецкой Екатерины Александровны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме дата.