Решение по делу № 2-3093/2012 ~ М-2170/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-3093\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова А.В. к Терещенко М.М. о взыскании ущерба,

установил:

Агафонов А.В. обратился в суд с иском к Терещенко М.М., осужденной по приговору ... районного суда г. ... от 01.08.12, о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства в размере сумма руб.

Истец Агафонов А.В. в судебное заседание 29.11.12 не явился, в материалах дела имеется извещения о месте и дате судебного разбирательства на 29.11.2012 и 09.10.2012, направленные заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства истца, указанному в заявлении: г. ..., ул. ..., №-№ и возвращенные в суд за истечением срока хранения (л.д.28,31).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранении», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Таким образом, были предприняты возможные меры к извещению Агафонова А.В. о времени и месте слушания дела, и суд считает, что имеются основания для рассмотрения данного дела по существу.

Ответчик Терещенко М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате судебного заседания.

Судом установлено, что стороны не явились в судебные заседания 09.10.2012г., 29.11.2012г., о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просили, ходатайства об отложении дела не направили.

    На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, исковое заявление Агафонова А.В. к Терещенко М.М. о взыскании ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Агафонова А.В. к Терещенко М.М. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  О.М. Пименова