Решение по делу № 2-2222/2014 ~ М-1193/2014 от 10.02.2014

2-2222/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2014г.

Советский районный суд г.Уфы в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Жуканову Д.А., Жуканову А.В., Жуканову А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что < дата > между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 250 000 руб. на цели личного потребления сроком по < дата > под 15,2 % годовых. ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 250 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от < дата > В нарушение требований законодательства и условий договора ФИО4 взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... заключило договоры поручительства ... от < дата > с ФИО2, ... от < дата > с ФИО3. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства по договору ... от < дата > г., договорам поручительства ... от < дата > г., ... от < дата >. так и не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 57 898,21 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 57 165,43 руб., неуплаченные проценты в размере 732,78 руб., а также госпошлину в размере 1 936,95 руб., судебные почтовые расходы в размере 139,02 руб., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >., заключенный между ОАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что требование о погашении кредитной задолженности не получал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Судом установлено, что < дата >. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 250 000 руб. на цели личного потребления сроком по < дата >. под 15,2 % годовых. ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

          Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 250 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расчетно-кассовым ордером ... от < дата > г.

          В нарушение требований законодательства и условий договора, ФИО4 взятых на себя обязательств не исполняет.

          По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору ... от < дата > составляет 57 898,21 руб., в том числе:

- 57 165,43 руб. - сумма основного долга,

- 732 руб. - просроченные проценты.

          Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО4 не исполнил.

           В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

           В целях обеспечения исполнения кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... заключило договоры поручительства ... от < дата > с ФИО2, ... от < дата >. с ФИО3

            По условиям договоров поручительства (пункт 2.2), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от < дата > в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

           Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, данные обязательства по кредитному договору ... от < дата > г., договорам поручительства ... от < дата > г., ... от < дата > заемщиком и поручителями не исполнены.

            Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора ... от < дата > г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

           Законодательством, а именно ст. 363 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

           Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.

Согласно п.п. l,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 1 936,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а также почтовые судебные расходы в размере 139,02 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере 57 898,21 руб., из которых: по просроченному основному долгу - 57 165,43 руб., просроченные проценты за кредит - 732,78 руб., а также госпошлину в размере 1 936,95 руб., судебные почтовые расходы в размере 139,02 руб.

          Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО4.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья      Гареева Л.Ф.