Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 ~ М-165/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-206/2020

УИД10RS0014-01-2020-000290-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Л. Е., Игнатовой С. И., Васильева А. И. к Горячевой А. Я., Дорохову Н. А., Третьякову А. С. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

установил:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что каждому из них принадлежат на праве собственности земельные участки: <данные изъяты>. Ответчикам на праве собственности принадлежат земельные участки: <данные изъяты>. При выполнении истцами, являющимися смежными землепользователями земельных участков, кадастровых работ, выявилось частичное наложение земельных участков ответчиков на земельные участки, принадлежащие истцам. Спора по фактическому землепользованию между сторонами не имеется. Учитывая, что восстановит нарушенное право истцу могут лишь аннулировав из кадастра сведения о границах земельных участков ответчиков, истцы просят признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков <данные изъяты>, аннулировать и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанных земельных участков, установить границы земельных участков <данные изъяты> по координатам характерных точек, указанным в иске.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов адвокат Белянчикова Е.В., действующая по ордеру, в суде пояснила, что в процессе рассмотрения дела ответчиками добровольно было удовлетворено требование истцов, в результате выполненных кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков ответчиков, в настоящее время наложений границ не имеется, у истцов отсутствуют препятствия для завершения кадастровых работ. Представила от истцов заявление об отказе от исковых требований к Горячевой А. Я., Дорохову Н. А., Третьякову А. С., подписанное истцами и их представителями на основании доверенностей, и прекращении производства по делу.

Ответчики Горячева А.С. и Дорохов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Третьяков А.С. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал, подтвердив, что в процессе рассмотрения дела были выполнены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков ответчиков, в настоящее время наложений границ не имеется.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истцов от исковых требований, разъяснив им, что вторичное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям и к тому же ответчикам не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Колчиной Л. Е., Игнатовой С. И., Васильева А. И. отказ от исковых требований к Горячевой А. Я., Дорохову Н. А., Третьякову А. С. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков.

Производство по гражданскому делу иску Колчиной Л. Е., Игнатовой С. И., Васильева А. И. к Горячевой А. Я., Дорохову Н. А., Третьякову А. С. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельных участков, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                           С.А. Михеева