Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2018 ~ М-2929/2018 от 14.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 г.

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 137 749 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 114954 рубля 95 копеек, начисленные проценты в размере 20664 рубля 01 копейка, штрафы и неустойки в размере 2130 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 49 копеек.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании №F0G№ ******, предоставив ему в кредит денежные средства в размере 115 000 рублей под 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовалась предоставленными им денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснял, что не заключал кредитный договор с АО «Альфа-Банк», также указывал на то, что документы в исковом заявлении предоставлены не в оригиналах, которыми суд не может руководствоваться при вынесении решения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в прошлом судебном заседании ответчик участвовал, не сообщил суду о причинах неявки, не представили доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся ответчика.

Заслушав ранее данные пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№ ******.

Соглашение заключено на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № F0G№ ****** и в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия).

Согласно вышеперечисленным документам, по условиям соглашения банк обязался открыть ответчику счет кредитной карты, осуществлять кредитование счета кредитной карты в пределах лимита кредитования (п.п. 2.2, 3.1 Общих условий), установленного в размере 115 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий кредитования). За пользование кредитными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 31,99% годовых, согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются отдельно (п. 4.2 Общих условий, п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Договором установлена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1 общих условий).

Денежные средства на основании указанного выше соглашения были предоставлены банком ответчику. Данный факт ответчиком оспаривался, но доказательств обратного суду не предоставил, несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства, а также назначить по делу почерковедческую экспертизу. В свою очередь факт предоставления денежных средств по кредитному соглашению подтверждается выпиской по счету ответчика в АО «Альфа-Банк». Таким образом, банком его обязательства по договору исполнены.

В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не выполнял, что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 137749 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 114954 рубля 95 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20664 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 рубля 73 копейки.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчёта не предоставлено.

Ответчиком заявлено, что кредитный договор с истцом не заключал. Однако доказательств обратного не представил. Ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствии обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Из вышеуказанных положений закона следует, что оригиналы документов представляются только в том случае, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Между тем, в суде о недостоверности представленных истцом копий документов ответчиком не заявлялось, не были представлены копии документов, которые бы различались по своему содержанию, с теми копиями документов, которые были представлены истцом в материалы дела, о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в предоставленный срок для подготовки и предоставления доказательств своей позиции, а также для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы ответчик не явился в судебное заседание, тем самым не отрицает факт заключения кредитного договора с истцом.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойками и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 5932 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0G№ ****** в размере 137749 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 114 954 рубля 95 копеек, начисленные проценты в размере 20 664 рубля 01 копейка, штрафы и неустойки в размере 2 130 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5932 (пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Барышникова