Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2016 ~ М-396/2016 от 10.03.2016

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ревизову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

                                                                           установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ревизову В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ревизовым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ревизовым В.И. получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 18,7 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1- 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ревизов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Ревизовым В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 12), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Ревизову В.И. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 18,7 % годовых, на 60 месяцев, а Ревизов В.И. принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. -3.2. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ревизов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 11), копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 20) установлено, что заемщик Ревизов В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 7) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Ревизова В.И. составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Ревизова В.И. имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ревизову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ревизовым <данные изъяты>.

Взыскать с Ревизова Валерия Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ревизова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       В.В. Борисова.