Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2017 от 30.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нетесова Максима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах», Точилкину Евгению Андреевичу о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, рассмотрение дела назначалось на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец либо кто-либо из его представителей, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились и причину неявки суду не сообщили. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. явилась представитель истца Баландина А.В., которая судом к участию в деле допущена не была в связи с отсутствием у представителя подлинника доверенности от имени Нетесова М.С.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нетесова Максима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах», Точилкину Евгению Андреевичу о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                 Саломатин А.А.