Решение по делу № 2-66/2018 (2-2254/2017;) ~ М-2018/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемова Г.В.

при секретаре: Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Игоря Станиславовича к Казаковой Валерии Николаевне об обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Казаковой Валерии Николаевны о признании добросовестными приобретателями, прекращении залога, иску Елесиной Оксаны Николаевны к Юркову Игорю Станиславовичу, Казаковой Валери Николаевне о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Юрков И.С. обратился в суд с иском к Казаковой В.Н., в котором просит обратить взыскании на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, принадлежащий Казаковой В.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 269500руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 21.02.2012 по делу № с ООО «<данные изъяты>», Булавинцева И.А., Суворова В.К. в пользу ОАО <данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность про кредитному договору в размере 4987232,87руб. и обращено взыскание, в том числе на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, принадлежащий Булавинцеву И.А. Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 28.05.2015 произведена замена стороны взыскателя с ОАО Банк «<данные изъяты>» на Юркова И.С. Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 22.07.2016 исправлена описка в решении от 21.02.2012, указан собственник автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, Булавинцев А.Н. 25.04.2017 возбуждено исполнительное производство № в отношении Булавинцева И.А. на сумму 4987232,87руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 4989738,42руб. В ходе исполнительного производства стало известно, что собственником автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № является Казакова В.Н. на основании договора купли-продажи от 27.09.2017. Залог указанного автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге 17.02.2017. Оригинал ПТС находится у истца. Полагает, Казакова В.Н. при приобретении спорного автомобиля не проявила должной осмотрительности, не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и не может быть признана добросовестным приобретателем. Залог спорного автомобиля не прекращен.

Казакова В.Н. обратилась в суд со встречным иском, просит признать Солодкова А.Л., Елесину О.Н., Казакову В.Н. добросовестными приобретателями автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № сохранить право собственности на указанный автомобиль и прекратить залог в отношении указанного транспортного средства.

В обоснование иска указала, что 27.09.2017 по договору купли-продажи, заключенному с Елесиной О.Н., приобрела автомобиль Мицубиси Колт,2007года выпуска, за 243000руб. В отношении данного автомобиля после 01.07.2014 были совершены сделки купли-продажи: между Булавинцевым А.Н. и Солодковым А.Л. 17.08.2015, между Солодковым А.О. и Елесиной О.Н. 25.08.2016, между Елесиной О.Н. и Казаковой В.Н. 27.09.2017. На дату приобретения Солодковым А.Л.,Елесиной О.Н. спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация о том, что транспортное средство находится в залоге отсутствовала. Соответствующая запись была внесена 17.02.2017. При таких обстоятельствах, Солодков А.Л. и Елесина О.Н. не могли предположить неправомерное отчуждение автомобиля, могут признаны добросовестными приобретателями. При заключении договора Елесина О.Н., являясь добросовестным приобретателем, не сообщила о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договору отсутствует. Полагает, проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, что дает основания полагать добросовестность ее действий. Считает, приобретая автомобиль у добросовестных приобретателей, также является добросовестным приобретателем.

Определением суда к участию в деле привлечены Солодоков А.Л., Елесина О.Н., Булавинцев А.Н., УФССП по Челябинской области, Булавинцев И.А., Суворов В.К.

Третье лицо Елесина О.Н. предъявила исковые требования к Юркову И.С., Казаковой В.Н., просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска, на условиях договора купли-продажи от 25.08.2016, заключенного между ней и Солодковым А.Л., прекратить в отношении данного транспортного средства залог с 25.08.2016.

В обоснование иска указала, что 27.09.2017 между ней и Казаковой В.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска. При снятии автомобиля с регистрационного учета и при постановке на учет в связи со сменой собственника никаких проблем не возникло. Информации о том, что на него обращено взыскание не было. О том, что автомобиль находится в залоге, стало известно в ноябре 2017года. Как предыдущий собственник спорного автомобиля, является добросовестным приобретателем. При заключении договора с Казаковой В.Н. сослалась на известную ей информацию, указав в договоре, что автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц.

Истец по первоначальному иску Юрков И.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на встречные исковые требования Казаковой В.Н., исковые требования третьего лица.

Казакова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя.

Представитель Казаковой В.Н. – Марайкин С. И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском Юркова И.С. не согласился, поддержал встречные исковые требования Казаковой В.Н. и требования Елесиной О.Н.

Елесина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица Солодоков А.Л., Булавинцев А.Н., УФССП по Челябинской области, Булавинцев И.А., Суворов В.К. не явились, извещали о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Юркова И.С. не подлежащими удовлетворению, требования Казаковой В.Н., Елесиной О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г., вступившего в силу с 1 июля 2014 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г.Челябинска от 21.02.2012 удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты>», с учетом исправления описки постановлено : взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Булавинцева И.А., Суворова В.К., в пользу ОАО <данные изъяты> сумму основного долга 3 000000руб., проценты за пользование кредитом 1987232,87руб. проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с 01.11.2012 по день фактической уплаты суммы долга. Для погашения суммы задолженность по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: права требования в ООО Специализированная компания «<данные изъяты>» на получение в собственность квартир, расположенных по адресу: <данные изъяты>: 3-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>.м, стоимостью 1478400руб.; 1-комнатгная квартира, общей площадью <данные изъяты>.м, стоимостью 765000руб.; 1-комнатгная квартира, общей площадью <данные изъяты>.м, стоимостью 765000руб.; 2-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>.м, стоимостью 1188000руб. Для погашения взысканной судом задолженности обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, принадлежащий Булавинцеву А.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 269500руб. ; автомобиль «Субару Легаси», 2007г.в.,, принадлежащий Паршуковой Е.А., установи начальную продажную стоимость в размере 630000руб.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 мая 2015 года произведена замена стороны взыскателя (истца) с ОАО Банк «Монетный дом» на Юркова Игоря Станиславовича в рамках гражданского дела по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Булавинцеву И.А., Суворову В.К., Паршуковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям УФССП России по Челябинской области от 09.02.2018, 20.02.2018 на исполнении в МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области находится: исполнительное производство № от 25.04.2017, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу №, в отношении должника Булавинцева И.А. в пользу Юркова И.С. о взыскании задолженности в размере 4987232,87руб.; процентов за пользование непогашенной суммы кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с 01.11.201 по день фактической уплаты суммы долга; госпошлины в размере 2576руб. Остаток задолженности по состоянию на 20.02.2018 - 4972171,42руб. Также находится исполнительное производство № от 14.10.2015, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу №, в отношении должника Суворова В.К. в пользу Юркова И.С., предмет исполнения: задолженность солидарно с ООО «<данные изъяты>»,Булавинцева И.А., Суворова В.К, в размере 4987232,87руб. Остаток задолженности по состоянию на 20.02.2018 - 4972171,42руб.

Постановлением от 20.02.2018 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Из представленных документов следует, что Булавинцев А.Н, 17.08.2015 заключил с Солодковым А.Л. договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Колт, 2007 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №; 25.08.2016 между Солодковым А.Л. и Елесиной О.Н. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства; на основании договора купли-продажи от 27.09.2017, Елесина О.Н. произвела отчуждение транспортного средства Казаковой В.Н.

На день рассмотрения дела собственником автомобиля Мицубиси Колт,2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № является Казакова В.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией ПТС, договора купли-продажи от 27.09.2017, карточкой учета транспортного средства.

Сведения о наличии залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля Мицубиси Колт, 2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № внесены 17.02.2017.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договоров купли-продажи 17.08.2015, 25.08.2016, 27.09.2017, в данном случае подлежат применению положения п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи между Булавинцевым А.Н. и Солодковым А.Л. 17.08.2015, договора купли-продажи от 25.08.2016 между Солодковым А.Л. и Елесиной О.Н. сведения о наличии залога в отношении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали. Поскольку из материалов дела следует, что Солодков А.Л. и Елесина О.Н. при покупке автомобиля 17.08.2015 и 25.08.2016 соответственно не знали и не должны были знать об обременении, то они являются добросовестными приобретателями спорного автомобиля, что в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога и невозможность обращения взыскания на автомобиль.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что Солодков А.Л., Елесина О.Н. располагали данными о залоге автомобиля или имели возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что после отчуждения автомобиля Солодкову А.Л. в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращен.

Суд также учитывает, что Казакова В.Н. приобрела спорное транспортное средство возмездно по договору купли-продажи, при составлении которого продавец Елесина О.Н. подтвердила, что спорный автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих покупателя на распоряжение им. Осуществляя права собственника, Казакова В.Н. зарегистрировала в ГИБДД сведения о смене владельца транспортного средства, несла расходы по содержания спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Казакова В.Н. также является добросовестным приобретателем.

Основания для обращения взыскания на автомобиль Мицубиси Колт, 2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юркова Игоря Станиславовича отказать.

Признать Солодкова Александра Леонидовича, Елесину Оксану Николаевну, Казакову Валерию Николаевну добросовестными приобретателями автомобиля Мицубиси Колт, 2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №

Признать залог автомобиля Мицубиси Колт, 2007года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № прекращенным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: