Решение по делу № 2-680/2018 (2-4632/2017;) ~ М-4514/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-680/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запад» к Каримовой Т.В., Хорпо А.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запад» в лице филиала «Псковэнерго» обратилось в суд с иском к Каримовой Т.В. и Хорпо А.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2017 года в жилом доме по адресу: Псковский район, д. Купровщина, ул. К., д. № *** в ходе проведения соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии – самовольное подключение жилого дома двухжильным кабелем, прибор учета электрической энергии отсутствовал, оплата за потребляемую электроэнергию не производилась, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, сумма которого составила 114303 рублей 47 копеек.

05 октября 2017 года в адрес ответчиков направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако задолженность не погашена, в связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с Каримовой Т.В. и Хорпо А.А. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 114303 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ершин В.Л. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчики Каримова Т.В. и Хорпо А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчики уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 21 февраля 2018 года, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2017 года в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства РФ об электроэнергетике представители сетевой организации филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» в присутствии Каримовой Т.В. и Хорпо А.А. установили, что в доме № *** по ул. К. в д. Купровщина, Псковского района бездоговорное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения ответчиками жилого дома двухжильным кабелем марки АВВГ 2х4 сечением 4 мм к ВЛ-0,4 кВ с опоры № 36. Прибор учета электроэнергии в доме отсутствовал, оплата за потребляемую электроэнергию не производилась (л.д. 7).

В связи с выявленными нарушениями в присутствии Каримовой Т.В. и Хорпо А.А. был составлен акт № ***, с которым ответчики согласились, и произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 114303 рублей 47 копеек (л.д. 8).

05 октября 2017 года в адрес ответчика Каримовой Т.В. направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 12).

Поскольку указанная задолженность не оплачена, истец обратился с указанным иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

При наличии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Последняя проверка в доме по адресу: Псковский район, д. Купровщина, ул. К., д. № *** проводилась 26 сентября 2016 года, а расчетный период истцом, с учетом требований законодательства, определен с 27.09.2016 по 11.07.2017 года.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 11 июля 2017 года и расчет задолженности за период бездоговорного пользования электроэнергией истцом составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора потребляют электроэнергию, то в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ они несут солидарную ответственность перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 743 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримовой Т.В., Хорпо А.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запад» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 114303 рублей 47 копеек.

Взыскать с Каримовой Т.В., Хорпо А.А. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запад» расходы по уплате госпошлины в размере 1743 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.