Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2013 ~ М-2397/2013 от 18.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЮГРА» в лице филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске к Вахрамеевой О.М., Вахрамееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЮГРА», в лице директора филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске Дворянкина О.А. обратился в суд к Вахрамеевой О.М., Вахрамееву А.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 94416 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЮГРА» и Вахрамеевой О.М. заключён кредитный договор № №, на основании которого Вахрамеевой О.М. выдан кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % годовых. В качестве обеспечения исполнения Вахрамеевой О.М. обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вахрамеевым А.В. был заключен договор поручительства, согласно которого Вахрамеев А.В. взял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное, своевременное погашение кредита. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Вахрамеевой О.М., Вахрамеева А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» взыскана сумма задолженности по состоянию на №. в размере 176071 руб. 01 коп., которая погашена №. В соответствии с условиями договора расчет процентов по кредиту производится за фактическое время пользования кредитом, т.е. отсчет срока по начислению процентов заканчивается днем погашения кредита. При неуплате части кредита и /или суммы процентов за пользование кредитом до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором данные суммы должны быть уплачены, а также невозврате кредита в предусмотренный Договором срок Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты и неустойка, которые составляют 94416 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «ЮГРА» Косова Е.М. (полномочия проверены) поддержала заявленные требования с учётом дополнений в полном объёме. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Вахрамеева О.М., Вахрамеев А.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЮГРА» и Вахрамеевой О.М. заключён кредитный договор № №, согласно которому ОАО АКБ «ЮГРА» предоставил Вахрамеевой О.М. кредит в сумме 300000 рублей.

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Вахрамеева О.М. обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п. 1,2). Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно и на дату полного возврата кредита. При этом расчет процентов производится за месяц, исходя из календарного числа дней в месяце, или в случае полного возврата кредита – за фактическое время пользование кредитом. В соответствии с п.4 кредитного договора заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Согласно п. 4 денежные средства по кредиту переводятся заёмщику на его счёт открытый для отражения операций, совершенных с использованием банковской карты ОАО АКБ «ЮГРА» в филиале ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске. Согласно п. 10 кредитного договора в случае не уплаты части кредита и (или) или суммы процентов за пользование кредитом до 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором данные суммы должны быть уплачены, Банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение предоставленного Вахрамеевой О.М. кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № № с Вахрамеевым А.В., согласно условиям которых, поручитель обязался отвечать за исполнение Вахрамеевой О.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею обязательств по указанному кредитному договору поручитель Вахрамеев А.В. и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с Вахрамеевой О.М., Вахрамеева А.В., ООО «Сакура-Техкомплект» солидарно взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176071 руб. 01 коп., которая погашена ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма долга по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 94416 руб. 07 коп., в том числе задолженность по процентам – 25 010 руб. 55 коп., задолженность по неустойке за просрочку процентов – 5691 руб. 70 коп., задолженность по неустойке за просрочку основного долга – 63713 руб. 81 коп.

Суд считает, что сумма задолженности по процентам, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку основного долга, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток задолженностей в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению в размере 94416 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 032 рубля 48 коп. которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЮГРА» в лице филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске к Вахрамеевой О.М., Вахрамееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вахрамеевой О.М., Вахрамеева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 94416 рублей 07 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 032 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова