Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-1146/2012 г.

                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи : Кочеровой З.Ф.,

при секретаре : Киселёвой И.О.,

10 февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой В.Н. к ООО «Ирбис» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Короткова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ирбис» о взыскании долга в размере <...> рублей, процентов на сумму займа в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, расходов по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с директором ООО «Ирбис» договор займа на указанную сумму на срок до <дата> с уплатой 15 процентов годовых. Ответчик получил от нее указанную в договоре займа сумму, однако до настоящего времени долг и проценты по нему не возвратил.

В судебном заседании истец Короткова В.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ирбис» директор общества Сивцова Л.Б. иск не признала, указав, что по данному договору займа истец деньги на расчетный счет ООО «Ирбис» не вносила. Указанная истцом сумма является долгом перед ней жилищного кооператива «Контакт», с которым истец состояла в договорных отношениях, Сивцова Л.Б. является учредителем данного кооператива. В связи с невозможностью выполнить обязательства жилищного кооператива «Контакт» по приобретению истцу квартиры или возврату паевого взноса, она, являясь учредителем жилищного кооператива «Контакт» и одновременно учредителем и директором ООО «Ирбис», по требованию истца заключила с ней от имени директора ООО «Ирбис» фиктивный договор займа, полагая, что сможет восстановить деятельность жилищного кооператива «Контакт» и приобрести для Коротковой В.Н. квартиру или возвратить ей паевой взнос.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования Коротковой В.Н. не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что <дата> договор займа между сторонами фактически не заключался, деньги по договору займа истец ответчику не передавал, фактически истец состояла в договорных отношениях в жилищным кооперативом «Контакт».

Истец Короткова В.Н. в судебном заседании указанных обстоятельств не оспаривала, подтвердила, что фактически не состояла с ООО «Ирбис» в договорных отношениях и не вносила деньги в сумме <...> рублей по приходному кассовому ордеру на счет ООО «Ирбис», указанная в договоре займа сумма является долгом жилищного кооператива «Контакт», членом которого она <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией заявления Коротковой В.Н. о приеме ее в члены жилищного кооператива, распоряжением председателя жилищного кооператива «Контакт» от <дата> о приеме Коротковой В.Н. в члены кооператива, свидетельством от <дата>, копией платежного поручения от <дата>

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец избрала неверный способ защиты своих прав, в иске ей по заявленным требованиям следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

В иске Коротковой В.Н. к ООО «Ирбис» о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов на сумму займа в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, расходов по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья: подпись