Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2016 ~ М-736/2016 от 01.02.2016

№ 2-2104/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Агаповой Е.Д.,

с участием истца Паршутина К.С., представителя ответчика Бородина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршутина К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревМастер» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 27.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому истец взял на себя обязательство изготовить ручной рубкой из сухостойной сосны сруб дома, а ответчик принять результат работы и оплатить его. Истец привлек к работам Иманкулова В.В., Федоренко А.В., Ганичева М.А. Согласно договору стоимость работ определена из расчета <данные изъяты>, оплата производится поэтапно по факту исполненных работ. Ответчиком была внесена предоплата <данные изъяты> и произведена оплата работ до уровня оконных проемов 1-го этажа и по изготовлению сруба до уровня перекрытий 2-го этажа. Истец выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению сруба к 12.07.2015 года, о чем известил ответчика, ответчик без замечаний принял работы, вместе с тем от подписания акта приема-передачи уклонился, полную оплату работ не произвел, вывез дом для реализации. С момента подписания настоящего договора подряда ответчик оплатил истцу денежные средства <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бородин А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иманкулов В.В., Федоренко А.В., Ганичев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании ранее исковые требования поддержали в полном объеме, о чем ответчик был извещен, пояснили, что по устной договоренности с истцом помогали ему изготовить дом по договору с ответчиком. Работы по изготовлению дома были выполнены в полном объеме, вместе с тем, оплату ответчик произвел не полностью.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодека Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Исходя из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодека Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению сруба на площадке Заказчика по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора сроки окончания работ 01.03.2015 года. Работы по настоящему договору производятся поэтапно. В случае простоя из-за отсутствия сырья срок выполнения работ продлевается на время простоя.

На основании пункта 2.1.2. исполнитель обязуется поэтапно, а также по окончанию работ, передавать результат работ Заказчику.

В силу пункта 2.1.4. исполнитель обязан уведомлять подрядчика о готовности к сдаче этапов работ, а также о готовности к сдаче всех работ, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.3.4. Заказчик обязан в течение пяти дней по окончании этапов работ либо по истечению срока, указанного в пункте 2.1.1. настоящего договора, осмотреть и принять результаты работ, а при отступлении от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленного письменно заявить об этом исполнителю. В случае отказа Заказчика от приемки работ по настоящему договору в установленный настоящим пунктом срок, работы считаются сданными исполнителем и принятыми Заказчиком по истечению пяти дней с момента окончания срока для приемки работ.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты>.

Исходя из пункта 3.2. Договора уплата исполнителю заказчиком сумм договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре либо внесения наличных денежных средств в следующие сроки и порядке: <данные изъяты> предоплата на начало работ; изготовление сруба до уровня оконных проемов 1-го этажа; изготовление сруба до уровня перекрытий 2-го этажа; изготовление сруба до уровня оконных проемов 2-го этажа; окончательный расчет. Сумма оплат определяется по факту выполненных работ. Заказчик оставляет страховую сумму <данные изъяты> до момента разборки и упаковки сруба на площадке.

Согласно пояснениям истца и третьих лиц в ходе судебного заседания, истец привлек к выполнению работ Иманкулова В.В., Федоренко А.В., Ганичева М.А. и выполнил принятые на себя обязательства по изготовлению сруба к 12.07.2015 года, о чем известил ответчика, ответчик принял работы, от подписания акта приема-передачи уклонился, полную оплату работ не произвел, вывез дом для реализации. С момента подписания вышеуказанного договора подряда ответчик оплатил истцу денежные средства <данные изъяты>

24.12.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности по договору подряда, ответа на претензию и оплаты не последовало.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об исследовании аудиозаписи с разговорами, подтверждающими уведомление ответчика истцом об окончании работ и необходимости подписания акта приемки-передачи, которое было судом удовлетворено.

Поскольку доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости, т.е. доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не принимает вышеуказанную аудиозапись в качестве доказательства, поскольку не представляется возможным установить ее относимость к рассматриваемому делу.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что истец до настоящего момента фактически о готовности объекта ответчику не сообщил, работы не сдал, опровергаются установленными обстоятельствами, в частности пояснениями истца, третьих лиц Иманкулова В.В., Федоренко А.В., Ганичева М.А., фотоматериалами, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательств обратного суду не ответчиком представлено, как не представлено и доказательств направления ответчиком в адрес истца претензии в связи с нарушением сроков работ, либо этапов работ, определенных пунктом 2.3.4. Договора, а также направления претензии по качеству выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Паршутина К.С. являются законными и обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 года по 04.03.2016 года, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № на указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ДревМастер» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршутина К.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревМастер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревМастер» в пользу Паршутина К.С. денежные средства <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревМастер» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2016 года.