Решение по делу № 2-191/2021 (2-2716/2020;) от 23.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-191/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гиззатуллиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** «АТБ» (ПАО) и Тукмачева Е.Н. заключили кредитный договор *** на предоставление кредита в размере *** копеек на срок до **.**.**** под ***% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

**.**.**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) № Т1/2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от **.**.**** перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «Траст». Задолженность по кредитному договору составила 164 641 рублей 99 копеек, из которых 125 328 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 39 313 рублей 60 копеек – задолженность по просроченным процентам.

ООО «Траст» указывает, что общая сумма задолженности ответчика составляет 184 642 рублей 09 копеек, из них: 125 328 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 39 313 рублей 60 копеек - задолженность по процентам, 20 000 рублей - неустойка.

Просит суд взыскать с Тукмачевой Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме 184 642 рублей 09 копеек, из них: 125 328 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 39 313 рублей 60 копеек - задолженность по процентам, 20 000 рублей - неустойка.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** произведена замена ответчика Тукмачевой Е.Н. на Гиззатуллина Е.Н. в связи с заключением брака **.**.****.

В судебное заседание истца ООО «Траст» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Гиззатуллина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила суду возражения, в соответствии с которыми просила суд применит к правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от **.**.****, между банком и Тукмачевой Е.Н. заключено кредитное соглашение *** от **.**.**** по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ***, под ***% годовых на срок *** месяцев, на счет заемщика ***. Дата ежемесячного платежа по кредиту по *** каждого месяца, начиная с ***. Дата окончательного гашения кредита **.**.****. Величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила 4 ***, согласно графику платежа, который является неотъемлемой частью договора.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4. кредитного соглашения).

Факт получения заемщиком Тукмачевой (Гиззатуллиной Е.Н.) Е.Н. денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по фактическим операциям по кредитному договору, ответчиком не оспаривается.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью заявлении на получение кредита и графике платежей, согласием на кредит, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной истории операций по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

**.**.**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) № Т1/2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от **.**.**** перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «Траст». Задолженность по кредитному договору составила 164 641 рублей 99 копеек, из которых 125 328 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 39 313 рублей 60 копеек – задолженность по просроченным процентам, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

ООО «Траст» указывает, что общая сумма задолженности ответчика составляет 184 642 рублей 09 копеек, из них: 125 328 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 39 313 рублей 60 копеек - задолженность по процентам, 20 000 рублей - неустойка.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Следовательно, заключение Банком договора цессии с истцом по настоящему делу является правомерным, не противоречит действующему законодательству.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) от **.**.**** № Т1/2017 ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Траст» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору *** от **.**.****.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ООО «Траст» составляет 184 642 рублей 09 копеек, из них: 125 328 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 39 313 рублей 60 копеек - задолженность по процентам, 20 000 рублей - неустойка.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Суд установил, что Банк выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. Условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Кроме того, в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По условиям кредитного договора Гиззатуллина Е.Н. (Тукмачева Е.Н.) обязана оплачивать ежемесячные платежи в размере 4 322 рублей 74 копеек, соответствии с графиком погашения по кредиту 22 числа каждого месяца, всего 60 ежемесячных платежей.

Окончательная дата погашения кредита – **.**.****.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлен размер ежемесячного платежа, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

При этом, из содержания п.18 данного Постановления, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец **.**.**** обратился к мировому судье судебного участка *** **** и **** за вынесением судебного приказа по спорной задолженности. **.**.**** по делу *** вынесен судебный приказ о взыскании с Тукмачевой Е.Н. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в общем размере 166 888 рублей 51 копеек. Данный судебный приказ отменен мировым судьей **.**.****, следовательно судебная защита длилась 827 дней.

Из представленных суду документов следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области **.**.****, то есть с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за период с **.**.**** в сумме 86 453 рублей 80 копеек, из которых: 66 827 рублей 71 копеек сумма основного долга, 19 626 рублей 09 копеек задолженность по процентам.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4. кредитного соглашения).

Из предоставленного ООО «Траст» расчета сумм задолженности, размер неустойки составил 10 546 404 рублей 92 копеек.

Однако истцом в добровольном порядке к сумме задолженности по неустойки применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 20 000 рублей.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иной срок может быть установлен законом (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если срок исполнения обязательства определен, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, оценил степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принял во внимание, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, учел отсутствие в материалах дела ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая применение к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Траст» в части взыскания неустойки в размере 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в большем размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *** от **.**.****, *** от **.**.**** истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 893 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования в размере 57,65 % в сумме 2 820 рублей 81 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гиззатуллиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гиззатуллиной Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 106 453 рублей 80 копеек, из них: 66 827 рублей 71 копеек сумма основного долга, 19 626 рублей 09 копеек задолженность по процентам, 20 000 рублей неустойка.

Взыскать с Гиззатуллиной Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 820 рублей 81 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья      Р.А. Степаненко