Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2012 ~ М-288/2012 от 26.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 10 февраля 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/12 по иску Б*** к Новиков ЕГ, Столяров АС, Новикова ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в размере 61674,13 руб., из которых: 285,57 руб. – неустойка за просроченные проценты; 1905,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3986,33 руб. – просроченные проценты; 55496,80 руб. – просроченный основной долг, просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2050,22 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между Б*** и Новиков ЕГ **.**.**** г. заключен кредитный договор № №00. В соответствии с п.1.1 указанного договора Новиков ЕГ был выдан кредит в размере 220 000 руб. на срок по **.**.**** г. на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от **.**.**** г. Новиков ЕГ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. были заключены договоры поручительства: №№00 от **.**.**** г. с Столяров АС, №№00 от **.**.**** г. с Новикова ЮС. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от **.**.**** г. Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №№00 от **.**.**** г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.9 кредитного договора №№00 от **.**.**** г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п.4.9 кредитного договора №№00 от **.**.**** г., п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №№00 от **.**.**** г., договорам поручительства №№00 от **.**.**** г. заемщиком и поручителями не исполнены.

От истца Б*** поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

До принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Б*** к Новиков ЕГ, Столяров АС, Новикова ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.