Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2015 ~ М-2448/2015 от 10.11.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лукашиной ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Лукашиной ФИО5. и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 320927 рублей 79 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6409 рублей 28 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Лукашиной ФИО5 был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 515207 (пятьсот пятнадцать тысяч двести семь) рублей 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. На полученную сумму ответчицей приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет торговой организации. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Ответчица Лукашина ФИО5 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчице была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица Лукашина ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчица не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-Кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лукашиной ФИО5 на сумму 515207 рублей 12 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25 % годовых, на основании которого ответчице предоставлен кредит.

-Договор залога транспортного средства №-фз, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчицей в обеспечение указанного кредитного договора.

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 448900 рублей ЗАО Автосалон АРГО за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № №, договор купли-продажи № № автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства.

-Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 18937,05 рублей и 47370,07 рублей страховой премии по страхованию по договорам страхования к кредитному договору №-ф,

-Историю всех погашений Лукашиной ФИО5 по договору №-ф,

-Расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф у Лукашиной ФИО5. имеется задолженность в сумме 320927 рублей 79 копеек в том числе :

-202800,57 руб. –текущий долг по кредиту;

-312,54 руб.– срочные проценты на сумму текущего долга;

-75922,69 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит);

-11646,99 руб.– долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты);

-26181,20 руб.- повышенные проценты на просроченный кредит;

-4063,80 руб.- повышенные проценты на просроченные проценты.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6409,28 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лукашиной ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лукашиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 320927 (триста двадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 6409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Козлов А.Н.