Решение от 29.01.2015 по делу № 2-100/2015 (2-1196/2014;) от 25.12.2014

    Дело № 2-100/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                         г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.И. Валеева,

при секретаре С.В. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Нафикову Рустаму Минневакифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 262000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 20% годовых. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 347856 рублей 07 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 6678 рублей 56 копеек.

Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 262 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 20 % годовых (л.д. 14).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347856 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 248498 рублей 72 копейки, проценты – 55888 рублей 59 копеек, пени - 43770 рублей 76 копеек (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности составляет в размере 347856 рублей 07 копеек (л.д. 1).

Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» о досрочном возврате суммы задолженности ФИО3 ФИО1 добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая сумму кредита и проценты за его использование, являются обоснованными и законными.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления следует, что ФИО1 иск ОАО «Уральского банка реконструкции и развития» признает.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6678 рублей 56 копеек (л.д. 3). Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 347856 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 248498 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 55888 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░ – 43770 (░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6678 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░