Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2012 ~ М-1078/2012 от 14.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2012 по иску Королева К.В.А. к Королевой А.Д., Администрации г.Тулы, Долговой К.Н. о признании права собственности в порядке наследования, выделении доли из домовладения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Королева В.А. к Администрации г.Тулы, Долговой К.Н. о признании права собственности в порядке наследования, выделении доли из домовладения. В обоснование заявленных требований Королев В.А. указал на то, что он и его мать Королева А.Д. являются наследниками по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, после смерти К.А.Н.. Последняя от принятия указанного наследства отказалась в его (истца) пользу. Оставшейся частью домовладения владеет Долгова К.Н.. Еще при жизни К.А.Н. между последним и Долговой К.Н. фактически сложился порядок пользования жилыми помещениями и строениями, который делит домовладение на 2 изолированные части с отдельными входами. Просил: признать за ним (Королевым В.А.) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения <адрес>, после смерти К.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; выделить ему в собственность 1/2 долю жилого дома «А-а» общей площадью 17 квадратных метров, жилую пристройку «А-1» площадью 10,1 квадратных метров, веранду «а-1» площадью 7,2 квадратных метров, сарай «Г» площадью 5,5 квадратных метров, сарай «Г-1» площадью 9,2 квадратных метров, сарай «Г-11» площадью 1 квадратный метр, подвал «под Г-1» площадью 1,4 квадратных метров, душ «Г-12» площадью 5,2 квадратных метров, уборную «Г-10» площадью 1,8 квадратных метров, беседку «Г-17» площадью 5,2 квадратных метров; прекратить право общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечена Королева А.Д..

Истец Королев В.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда поступило письменное ходатайство Королева В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее Кородев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить. Уточнил, что под 1/2 долью жилого дома «А-а» общей площадью 17 квадратных метров, которую он просил выделить ему в собственность подразумевались комнаты №2 площадью 4,6 квадратных метров и №3 площадью 12,4 квадратных метров в жилом доме «А-а». В окончательном виде просил: признать за ним (Королевым В.А.) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения <адрес>, после смерти К.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; выделить ему в собственность комнаты №2 площадью 4,6 квадратных метров и №3 площадью 12,4 квадратных метров в жилом доме «А-а», жилую пристройку «А-1» площадью 10,1 квадратных метров, веранду «а-1» площадью 7,2 квадратных метров, сарай «Г» площадью 5,5 квадратных метров, сарай «Г-1» площадью 9,2 квадратных метров, сарай «Г-11» площадью 1 квадратный метр, подвал «под Г-1» площадью 1,4 квадратных метров, душ «Г-12» площадью 5,2 квадратных метров, уборную «Г-10» площадью 1,8 квадратных метров, беседку «Г-17» площадью 5,2 квадратных метров; прекратить право общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

Ответчица Королева А.Д. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда поступило письменное ходатайство Королевой А.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же указано, что на наследуемое имущество Королева А.Н. она не претендует и не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований Королева В.А..

Ответчица Долгова К.Н. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

Представители ответчицы Долговой К.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Чугунов Д.Л., Крючкова Т.Ю. в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено совместное заявление Чугунова Д.Л., Крючковой Т.Ю., в котором последние ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Здесь же указано, что Чугунов Д.Л., Крючкова Т.Ю. исковые требования в части реального раздела домовладения <адрес> и в части прекращения долевой собственности признают в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации г.Тулы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Радецкая Н.Г. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Королева В.А., Долговой К.Н., Чугунова Д.Л., Крючковой Т.Ю., Радецкой Н.Г..

Исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела на домовладение <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных и уточненных исковых требований Королева В.А. по следующим мотивам.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что домовладение <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за К.А.Н.. (1/2 доля) и Долговой К.Н. (1/2 доля). Указанные обстоятельства подтверждены: выпиской из технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес>, выполненного Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № к имуществу К.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются сын – Королев В.А., в установленный законом срок обратившийся с заявлением о принятии наследства. Нетрудоспособная жена умершего – Королева А.Д. подала заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания за Королевым В.А. в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание, что принадлежащая К.В.А. 1/2 доля домовладения может быть выделена в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, учитывая согласие стороны Долговой К.Н., выраженное ею в признании иска, суд приходит к выводу о возможности производства реального раздела домовладения <адрес> по фактическому порядку пользования домовладения, выделив в собственность Королева В.А. часть домовладения, состоящую из комнат №2 площадью 4,6 квадратных метров и №3 площадью 12,4 квадратных метров в жилом доме «А-а», жилой пристройки «А-1» площадью застройки 12,4 квадратных метров, веранды «а-1» площадью застройки 7,2 квадратных метров, сарая «Г» площадью застройки 5,5 квадратных метров, сарая «Г-1» площадью застройки 9,2 квадратных метров, подвала «под Г-1» площадью 1,4 квадратных метров, уборной «Г-10» площадью застройки 1,8 квадратных метров, сарая «Г-11» площадью застройки 1,0 квадратный метр, душа «Г-12» площадью застройки 5,2 квадратных метров, беседки «Г-17» площадью застройки 5,2 квадратных метров, оставив остальную часть домовладения в собственности Долговой К.Н..

Соответственно, подлежит удовлетворению и исковое требование Королева В.А. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных, уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненные исковые требования Королева К.В.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Королевым К.В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.А.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность Королева К.В.А. часть домовладения <адрес>, состоящую из комнат №2 площадью 4,6 квадратных метров и №3 площадью 12,4 квадратных метров в жилом доме «А-а», жилой пристройки «А-1» площадью застройки 12,4 квадратных метров, веранды «а-1» площадью застройки 7,2 квадратных метров, сарая «Г» площадью застройки 5,5 квадратных метров, сарая «Г-1» площадью застройки 9,2 квадратных метров, подвала «под Г-1» площадью 1,4 квадратных метров, уборной «Г-10» площадью застройки 1,8 квадратных метров, сарая «Г-11» площадью застройки 1,0 квадратный метр, душа «Г-12» площадью застройки 5,2 квадратных метров, беседки «Г-17» площадью застройки 5,2 квадратных метров, оставив остальную часть домовладения в собственности Долговой К.Н..

Право общей долевой собственности Королева К.В.А. и Долговой К.Н. на домовладение <адрес> прекратить.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий