Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2170/2023 ~ М-1820/2023 от 11.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-2170/2023 по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к Шаруевой ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64675,73 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2138,19 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10780,35 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента исполнения ответчиком решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 2528 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование исковых требований приводит следующие доводы. АО "ОТП Банк" и Шаруева ФИО10 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк” и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 98216 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Поскольку ответчиком задолженность возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает у себя право на взыскание договорных и предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, написал заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО "ОТП Банк" и Шаруева ФИО11 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик получил лимит на кредит в размере 70000 рублей под 35,9% годовых, дата и периодичность платежа 09 число каждого календарного месяца.

Однако, ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде составила 99789 рублей 09 копеек. Указанная задолженность ответчика по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ передана Банком истцу. Судебным приказом мирового судьи с/у № Красноярского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженность взыскана с ответчика в пользу истца в размере 98216 рублей 09 копеек, из которых 66714,98 руб. – основной долг, задолженность по процентам 29720 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 911 рублей 08 копеек, сумма неустойки (штрафов), 870 рублей комиссии и сверх лимитная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1573 рубля, Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как установлено из указанного постановления, платежи производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть фактически ответчиком задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию договорные проценты в порядке ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договорным процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных погашений задолженности по решению суда, составила 64675 рубля 73 копеек, согласно произведенным судом расчётам.

Задолженность ответчика по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных погашений задолженности по решению суда, согласно произведенным судом расчётам составила 10780 рубля 35 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на будущее, которые не подлежа взысканию, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном размере.

Согласно ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к Шаруевой ФИО12 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 03.08.1991г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» ОГРН № проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64675 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3, 03.08.1991г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» ОГРН № проценты в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, 03.08.1991г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» ОГРН № проценты в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, 03.08.1991г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» ОГРН №, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 2528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев