Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6415/2021 ~ М-5686/2021 от 27.10.2021

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела на рассмотрение другого суда

20 декабря 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из отдела судопроизводства по уголовным делам того же суда поступили материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, поскольку гражданский иск вытекает из материалов уголовного дела, рассмотренного Октябрьским районным судом <адрес>, был подан в рамках данного уголовного дела, принят судом к своему производству, а значит, должен рассматриваться этим же судом. Все необходимые для рассмотрения гражданского дела материалы находятся в уголовном деле, рассмотренном Октябрьским районным судом <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренным ч.2 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на срок 6 лет.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в заявленной части, выходящей за пределы возмещения причиненного имущественного вреда, постановлено передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 31 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора, и не предоставляет полномочий суду по изменению родовой подсудности гражданских дел, тогда как правила о подсудности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, установлены Главой 3 статьями 23 - 32.

На основании части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, только в двух случаях, а именно если он не был предъявлен при рассмотрении уголовного дела либо не был разрешен при производстве уголовного дела.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

При указанных обстоятельствах суд, постановивший приговор, сам направляет необходимые материалы для рассмотрения вопроса в порядке гражданского судопроизводства. Гражданин, признанный по уголовному делу гражданским истцом, не обращается с исковым заявлением в суд в целях рассмотрения иска в гражданском процессе. Как следствие тому, ему не может быть отказано в принятии такого заявления и оно не может быть возвращено или оставлено без движения.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, в котором указано, что если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

При таких обстоятельствах, подсудность данного спора должна определяться на основании части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для применения п.10 статьи 31 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Таким образом, положениями ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение такой категории спора судом по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, каковым является место регистрации ответчиков по месту жительства, а не место пребывания в исправительном учреждении.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Доводы истца ФИО1 о том, что дело должно рассматриваться по месту нахождения всех материалов уголовного дела, суд оценивает критически, поскольку в силу п. 2. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств должно быть заявлено обеими сторонами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.