ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2015 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Ковиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Атлант» к Демидову Е.В. и ООО «Транссервис» о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, в том числе с Демидова Е.В. как поручителя ООО «Транссервис», задолженности по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов в связи с просрочкой оплаты.
В судебном заседании представитель ООО «Атлант» заявленные уточненные требования поддержала. Ответчики в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант» и ООО «Транссервис» заключен договор поставки №, по которому истец поставил, а ответчик получил товар, не оплаченный до настоящего времени в должном размере. С учетом состоявшихся расчетов задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара. Нарушение ООО «Транссервис» условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите.
Поскольку суд признает отказ ООО «Транссервис» от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за поставленный товар – неправомерным, ответчик обязан, кроме того, к уплате договорной неустойки (процентов), что согласуется со ст.ст. 330 и 521 Гражданского кодекса РФ. Размер такой ответственности за заявленный истцом период (по ДД.ММ.ГГГГ) по проверенному судом расчету составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На необходимость применения правил ст. 333 Гражданского кодекса РФ участвующими в деле лицами не указано, объективных данных о явной несоразмерности этой суммы последствиям нарушения обязательства, имея в виду период просрочки, по делу не выявлено.
Договорные отношения поставки были обеспечены оформленным ДД.ММ.ГГГГ поручительством Демидова Е.В. На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскиваются с Демидова Е.В. и ООО «Транссервис» по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчиков относятся расходы ООО «Атлант» по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Демидову Е.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Демидова Е.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» <данные изъяты> руб. задолженности и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты.
Взыскать с Демидова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Судья
К.Л.Мамонов