Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2018 ~ М-197/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-212/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукашевой А.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лукашевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Лукашевой А.А. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Вследствие нарушения заемщиком условий договора 20 сентября 2016 г. Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 28 сентября 2015 г. по 20 сентября 2016 г. В дальнейшем между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему перешло право требования кредитной задолженности с ответчика Лукашевой А.А. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 70312,89 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28 сентября 2015 г. по 20 сентября 2016 г. в размере 70312,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,39 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о котором извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик Лукашева А.А. направила в суд заявление, в котором указывает об отсутствии возможности единовременно погасить сумму задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и ответчиком Лукашевой А.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты от 11 июня 2014 г. был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, выдав ответчику банковскую карту №.

Условиями кредитования <данные изъяты>, с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрено, что Банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к заемщику в отношении выданного кредита любому третьему лицу (пункт 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1. которого Банк уступил истцу право требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Лукашевой А.А.

По состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляла 70312,89 руб., в том числе: основной долг – 42927,20 руб., проценты – 13233,66 руб., комиссии и штрафы – 14152,03 руб.

Как следует из материалов дела, стороной истца представлен договор уступки прав требования, а также приложение к указанному договору (акт приема-передачи прав требования), согласно которому размер уступаемых прав составил 70312,89 руб. При этом стороной ответчика не представлено доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом указанных документов.

Банк направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и порядке исполнения заемщиком своих обязательств, однако сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку факт образования кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по кредиту, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 2309,39 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лукашевой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 70312,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья      Е.Г. Великанов