Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-382/2019 ~ М-1-238/2019 от 27.03.2019

№ 2-1-382/2019     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Васильевой Е.П., при секретаре Сергеевой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. П. к Васильеву В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.П. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ей на основании решения ФИО4 районного суда <адрес> от <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. С <дата> года в доме зарегистрирован ответчик, который приходится братом ее умершего мужа. Прописка ему была необходима в связи с тем, что его семья продала дом в <адрес>. Фактически в жилое помещение он не вселялся и никогда в нем не жил. До настоящего времени в ее доме прописан посторонний для нее человек, за которого она вынуждена оплачивать коммунальные расходы. Ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, иного соглашения о сроках проживания в доме между ними не заключалось.

Истец просит признать Васильева В. В. не приобретшим право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в с. ФИО1 <адрес>.

В судебном заседании истец Васильева Е.П. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Васильеву В.В. в судебное заседание не явился. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по месту его регистрации по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в с. ФИО1 <адрес>.

Указанный дом принадлежит истцу на основании решения ФИО4 районного суда <адрес> от <дата>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем <адрес> в с. ФИО1 <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован В. В. В., <дата> года рождения.

Из искового заявления и объяснений истца в суде следует, что членом семьи истца ответчик не является, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в нем.

Сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у него какого-либо права пользования жилым домом, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика, с учетом характера спорных правоотношений, представленных истцом доказательств и длительностью рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е. П. удовлетворить.

Признать Васильева В. В. <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в с. ФИО1 <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильева В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Взыскать с Васильева В. В. в пользу Васильевой Е. П. судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В.Галкина