Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2021 ~ М-2934/2021 от 26.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3431/21 по иску Трофимовой О. С. к Гапанович Е. Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гапанович Е. Д. в пользу Трофимовой О. С. задолженность по возврату займа по договору займа от 11.08.2020 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 11.09.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. по 12.03.2021 г. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак № и Lada Largus, VIN №, государственный регистрационный знак № в счёт вышеуказанной задолженности, осуществив реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3431/21 по иску Трофимовой О. С. к Гапанович Е. Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Трофимова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Гапанович Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 11.09.2020 г. между ними был заключён договор займа, в соответствии с которым она предоставила <данные изъяты> до 11.01.2021 г., размер процентов составляет 2% за каждый месяц от суммы займа. Исполнение обязательств по договору займа от 11.09.2020 г. обеспечивается договором залога от 11.09.2020 г., предметами залога являются автомобили Lada Granta, VIN №, и Lada Largus, VIN №. Гапанович Е.Д. в установленный срок заём не вернула. По состоянию на 14.07.2021 г. задолженность составляет <данные изъяты> из которых задолженность по возврату займа – <данные изъяты> проценты за пользование займом за 4 месяца – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. по 12.03.2021 г. – <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по договору займа в указанном выше размере, обратить взыскание на автомобили ОПЕЛЬ КОРСА, VIN №, и GREAT WALL № VIN №.

В ходе разбирательства дела истец изменил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по возврату займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за 4 месяца – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. по 12.03.2021 г. – <данные изъяты> обратить взыскание на автомобили Lada Granta, VIN №, и Lada Largus, VIN №.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчица в судебное заседание не явился, не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, причину неявки не сообщила, представила письменный отзыв (л.д. 36), в котором иск признала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 г. между истицей и ответчицей был заключён договор займа (л.д. 6-7), в соответствии с которым истица предоставила ответчице заём в размере <данные изъяты> до 11.01.2021 г., а ответчица обязалась в указанный срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в месяц.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

Следовательно, требования истицы о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с изложенными в расписке условиями договора займа размер процентов за пользование займом составляет 2% в месяц.

Истица просит взыскать проценты за пользование займом за 4 месяца, т.е. за период с 11.09.2020 г. по 11.01.2021 г., что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Размер процентов за указанный период (4 месяца) составляет <данные изъяты>

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчица была обязана возвратить сумму займа 11.01.2021 г. В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. Истец просит взыскать указанные проценты за период по 12.03.2021 г., что является её правом. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

В обеспечение обязательств ответчицы по договору займа от 11.09.2020 г. сторонами 11.09.2020 г. был заключён договор залога принадлежащих ответчице автомобилей Lada Granta, VIN №, и Lada Largus, VIN № (л.д. 8-9).

Как следует из информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (л.д. 38-40), заложенный автомобиль Lada Granta, VIN №, принадлежит ответчице и имеет государственный регистрационный знак № заложенный автомобиль Lada Largus, VIN №, принадлежит ответчице и имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Залог автомобилей не был учтён путём регистрации уведомления о залоге в порядке, предусмотренном п.4 ст.339.1 ГК РФ (www.reestr-zalogov.ru), что, однако, не лишает его юридической силы.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчицы по кредитному договору.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчица вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гапанович Е. Д. в пользу Трофимовой О. С. задолженность по возврату займа по договору займа от 11.08.2020 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 11.09.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. по 12.03.2021 г. в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили Lada Granta, VIN №, государственный регистрационный знак № и Lada Largus, VIN №, государственный регистрационный знак Т962АА 163, в счёт вышеуказанной задолженности, осуществив реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.11.2021 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                    Секретарь