Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2017 от 30.06.2017

№ 1 -137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов            12 июля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В., подсудимых Мишина С. Н., Петина И. А.,

их защитников - адвокатов Шохиной М.Н., Аржевикиной А.С.,

с участием потерпевшей Р.У.Б.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Мишина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка (2015 г. р.), не работающего, не судимого,

Петина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка (2013 г.р.), не работающего, судимого:

- приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 16.06.2010г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 06.12.2012) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 21.07.2011г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.), в соответствии со ст. 70 УК РФ (с изменениями, внесенными Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.03.2015) к 4 годам 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 06.09.2011 г. по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.), в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.09.2012 г., Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.03.2015) - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.09.2012 г. по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области от 06.09.2011 (с изменениями, внесенными Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.03.2015) - к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.07.2016 по отбытии срока наказания.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

01.05.2017 г. примерно в 20 часов 25 минут Мишин С. Н. и Петин И.А. по предварительному сговору между собой, с целью хищения денежных средств, пришли к АЗС №, принадлежащей ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной <адрес>, где Мишин С.Н. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и, в условленный момент, отключил подачу электроэнергии на трансформаторе АЗС, а Петин И.А. прошел внутрь торгового зала указанной АЗС, и, используя в качестве оружия нож и слезоточивый газ, напал на Р.У.Б., применив к ней насилие опасное для жизни и здоровья, причинил ей телесные повреждения в виде ссадины на правом плече и завладел денежными средствами в сумме 7871 рубль, мобильным телефоном «Stark» стоимостью 476 рублей, принадлежащими <данные изъяты> мобильным телефоном «KENEKSI» стоимостью 448 рублей, принадлежащими Р.У.Б., причинив своими совместными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8347 рублей, а Р.У.Б. на сумму 476 рублей.

Подсудимые Мишин С. Н. и Петин И.А., в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознаёт характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Шохина М.Н. и Аржевикина А.С., государственный обвинитель, потерпевшая Р.У.Б.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - Т.И.А., будучи извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не возражала.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мишина С. Н. и Петина И. А. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные их личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Мишин С.Н. не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка (2015 года рождения), что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по делу.

Вместе с тем, учитывая то, что он совершил тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление Мишина С.Н. невозможно без изоляции от общества.

При определении размера назначенного Мишину С.Н. наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а так же положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Мишину С.Н. дополнительного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Мишину С.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Петин И.А. вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка (2013 года рождения), супруга Петина И.А. состоит на учете в женской консультации по беременности,оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В то же время, Петин И.А. совершил тяжкое преступление, будучи судимым, что образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством, вследствие чего, а так же учитывая обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

При определении размера назначенного Петину И.А. наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Петина И.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается.

Оснований для назначения Петину И.А. дополнительного наказания, применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а так же для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Петину И.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего преступления совершенного в отношении потерпевшей, причиненные ей телесные повреждения, моральные и нравственные страдания, которые она перенесла в связи с этим, суд считает, что ее исковые требования о взыскании с каждого из подсудимых компенсации морального вреда в размере 125000 рублей подлежат полному удовлетворению как справедливые и соответствующие характеру действий подсудимых совершенных в отношении нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мишина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Петина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петина И. А. и Мишина С. Н. оставить прежнюю - заключение под стражу и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Петина И. А. и Мишина С. Н. исчислять с 12 июля 2017 года, засчитав в указанный срок содержание Петина И.А. под стражей в период с 7.05.2017 года по 11 июля 2017 года включительно и содержание Мишина С.Н. под стражей в период с 6.05.2017 года по 11 июля 2017 года включительно.

Взыскать с Мишина С. Н. и Петина И. А. в пользу потерпевшей Р.У.Б. компенсацию морального вреда в размере 125000 рублей с каждого.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «KENEKSI» оставить по принадлежности у потерпевшей Р.У.Б., мобильный телефон «Stark» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Т.И.А., майку белого цвета, ключ от сейфа, которые хранятся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району - передать по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  судья Коломников О.А.