Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7372/2016 от 13.12.2016

Дело №2-7372/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косилкина И. В. к Сигачеву Д. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л :

Заочным решением суда от <дата>. удовлетворены требования Косилкина И.В., с ответчика Сигачева Д.С. взыскана сумма неосновательного обогащения <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <...> коп., расходы по оплате госпошлины <...> руб., а во взыскании остальной суммы процентов отказано.

Определением суда от <дата>г. данное заочное решение по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дело возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный по указанному им в исковом заявлении адресу, не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <дата>г. Однако, в судебное заседание истец повторно не явился. Извещения суда и телеграммы, направленные судом, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения, в связи с отсутствием адресата и неполучением почтовой корреспонденции. На телефонные звонки представитель истца не отвечает, что свидетельствует об утрате интереса истца к делу.

Представитель ответчика ФИО5 просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец уклоняется от явки в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Косилкина И. В. к Сигачеву Д. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: