Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2015 ~ М-1611/2015 от 06.05.2015

__" http-equiv=Content-Type>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

12 мая 2015 г.                                 г. Новосибирск

Федеральный судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., ознакомившись с поступившим заявлением от И.А.И. к Ш.В.В., СК «Цюрих» о проведении экспертизы, взыскании стоимости услуг,

Установил:

И.А.И. А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности на СК «Цюрих» провести экспертизу, оценку повреждений __ г/н __, взыскании с ответчиков стоимости услуги: развал-схождение, компенсации за потраченное время.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым вернуть заявление по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от xx.xx.xxxx г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от xx.xx.xxxx г. за __

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после xx.xx.xxxx г.

Из искового заявления следует, что страховой случай возник xx.xx.xxxx г., в связи с чем к спорным правоотношениям применимы изложенные нормы закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

К исковому заявлению не приложено доказательств обращения истца к ответчику с претензией в досудебном порядке, в связи с чем заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление И.А.И. к Ш.В.В., СК «Цюрих» о проведении экспертизы, взыскании стоимости услуг.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                                             Н.А.Шумова