Постановление по делу № 1-44/2013 от 23.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Хову-Аксы                                    05 сентября 2013 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чеди-Хольского района Ховалыга Б.С.,

подсудимого Оюна Г.М.,

защитника Куулара М.О.,

при секретаре Ооржак З.А.-Х.,

переводчике Хертек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оюна Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 108 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием 5 лет лишения свободы в тюрьме, 7лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюн Г.М. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывающего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Оюн Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес> Республики Тыва, где увидел свою бывшую сожительницу ФИО. После чего Оюн Г.М. стал просить ФИО, чтобы она вернулась к нему обратно жить, на что она ответила ему отказом. Вследствие чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Оюн Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО, отказалась с ним сожительствовать, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, правой рукой нанес один удар в область лица ФИО Когда ФИО от полученного удара упала на пол Оюн Г.М., продолжая свои преступные действия, стал наносить многочисленные беспорядочные удары обеими руками и ногами в область головы и по всему телу ФИО, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде закрытых переломов 3-4-5-го ребер справа и 8-го ребра слева, которые согласно заключению эксперта судебно- медицинской экспертизы являются вредом здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное его расстройство, также сотрясение головного мозга, которое согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное его расстройство.

    В судебном заседании защитник Куулар М.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление небольшой тяжести совершено более 10 лет назад, его подзащитный от следствия не скрывался, давал признательные показания.

Подсудимый Оюн Г.М. признал себя виновным и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим.После разъяснений суда Оюн Г.М. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и последствия прекращения уголовного дела понятны.

Потерпевшая ФИО направила письменное заявление с просьбой рассмотреть без ее участия, дала согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Прокурор Ховалыг Б.С. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктом 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Оюном Г.М. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и установленные ч.1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования в отношении Оюна Г.М. по этому преступлению на ДД.ММ.ГГГГ истекли.

К такому выводу суд пришел изучив материалы дела. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением места нахождения Оюна Г.М. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное, поскольку уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю сообщено, что Оюн Г.М. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и находится в ФГУ ИК-1, розыск прекращен.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника Куулара М.О. и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело по обвинению Оюна Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование в отношении Оюна Г.М. прекратить.

    Меру пресечения в отношении Оюна Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись            А.А. Ооржак

Копия верна, судья                                 А.А. Ооржак