Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2017 (2-4347/2016;) ~ М-3642/2016 от 08.12.2016

№ 2-523/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Славцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Полуполтинных В.М. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Полуполтинных В.М. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 29.05.2015г. в результате ДТП с участием водителей Полуполтинных В.М. и Агарева Е.В. был поврежден, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Агареву Е.В. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан Полуполтинных В.М. На момент ДТП автомашина <данные изъяты>, была застрахована в САО «Надежда» по договору № (КАСКО). Истец, произвёл выплату суммы страхового возмещения в размере 1459696,95 руб. До настоящего времени, вопрос о возмещении убытков сторонами не урегулирован. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения, с учетом уточнений от 07.02.2017гг. (л.д. 96), в размере 1246762,92 рублей, расходы по госпошлине (л.д. 3-4, 96).

Представитель истца по доверенности Новикова А.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Ответчик Полуполтинных В.М. и его представитель, с требованиями согласились частично, представили письменные возражения, суду пояснили, что 03.06.2015 года потерпевший Агарев Е.В. обратился с заявлением о страховой выплате в САО «Надежда». 03.06.2015 года автомобиль Агарева Е.В. по направлению САО «Надежда» был осмотрен экспертом - техником ООО «СЭ». Экспертным заключением, проведенным по определению суда размер ущерба по восстановительному ремонту с учетом износа определен, в размере 789105,38 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 131430 рублей. 789105,38руб.+ 131430руб.= 920535,38 рублей сумма ущерба причиненная в результате ДТП автомашине <данные изъяты> 2014 года выпуска государственный номер №. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность Полуполтинных В.М. застрахована в САО «Надежда» страховой полис ССС № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 920535,38 руб.-400000руб.=520525,38 рублей – сумма, которая подлежит взысканию с виновника ДТП (л.д. 56, 170).

Третье лицо Агарев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 163), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные искровые требования САО «Надежда» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что 29.05.2015 г. в 16 час. 02 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Полуполтинных В.М. и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим Агареву Е.В. (л.д.34).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим Агареву Е.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 34).

Факт нарушения Полуполтинных В.М. правил дорожного движения, вследствие, чего автомобилю Агарева Е.В. причинен ущерб сторонами не оспаривается, подтверждается обвинительным заключением, постановленим от 31.08.2015г. (л.д. 20-32).

На момент ДТП автомашина <данные изъяты>, была застрахована в САО «Надежда» по договору АВТ 311477 (КАСКО) (л.д.13).

С заявлением на страховую выплату Агарев Е.В. обратился в САО «Надежда» 03.06.2015 г. (л.д.10)

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 1459096,95 руб., так, из представленного заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59) следует, что ТЦ произвел работ в отношении автомобиля Агарева Е.В<данные изъяты>, гос. номер №, на сумму 1540120,40 руб., с учетом скидки 169450,10 руб., стоимость по материалам составила 1428912,45 руб. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62) следует, что ТЦ произвел работ в отношении автомобиля Агарева Е.В. <данные изъяты>, гос. номер №, на сумму 1459696,95 руб., что также подтверждается актом выполненных работ(л.д.63-65), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» данный случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 1459696 рублей 95 копеек (л.д. 9). Платежным поручением № от 18.11.2015 г. (л.д.5) подтверждается перечисление денежных средств в размере 1459696 рублей 95 копеек САО «Надежда» Агареву Е.В.

Таким образом, судом установлено, что САО «Надежда» перечислило Агареву Е.В. 1459696 рублей 95 копеек в счет страхового возмещения.

Решением Минусинского городского суда от 27.07.2016 г. (л.д. 78-79) по делу иску Агарева Е.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено: «исковые требования Агарева Е.В. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения». Решение вступило в законную силу 27.10.2016 г.

Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) следует, что Полуполтиных В.А. застраховала транспортно средство <данные изъяты>, гос. номер №, Полуполтинных В.М. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Платежным поручением № от 16.10.2015 г. (л.д.99) подтверждается перечисление денежных средств в размере 120000 рублей САО «Надежда» Агареву Е.В.

Платежным поручением № от 13.05.2016 г. (л.д. 115-117) подтверждается перечисление денежных средств, в счет возмещения по полису серии №, в размере 47800 рублей САО «Надежда» Агареву Е.В.

Платежным поручением № от 11.05.2016 г. (л.д. 118-120) подтверждается перечисление денежных средств, в счет возмещения по полису серии №, в размере 192565,97 рублей САО «Надежда» Агареву Е.В.

Общая сумма перечисленная Агареву Е.В. составляет 187065,97 руб.

Согласно экспертному заключению № от 24.09.2015 г. (л.д.100-116) размер утраты товарной стоимости автомобиля LEXUS LX570, 2014 г.в., г/н к 107 MX 124 регион, по состоянию на 29.05.2015г. без учета износа составляет 143636,94 руб., размер утраты товарной стоимости с учетом износа деталей составляет 139265,97 руб.

Согласно экспертному заключению № от 28.04.2017 г. (л.д. 135-162) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., г/н к № регион, по состоянию на 29.05.2015г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 900 944,61 руб., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 789 105,38 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2017г.в., г/н № регион составляет: 131 430,00 руб. Рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион состоянию на 29.05.2015г, составляет: 4 381 000руб.

Из представленного в суд соглашения о внесении изменений в договор добровольного страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации автотранспортных средств серии № от 03.06.2015 г. САО «Надежда», и Агарев Е.В., заключили соглашение об изменении способа возмещения страховой выплаты по договору серии №: Стороны определяют, подтверждают, что договор страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации автотранспортных средств, заключенный 21.07.2014 по программе страхования АВТО-глобаль, заключен с условием восстановления застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания официального дилера.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности Агарева Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «Надежда», что не оспаривалась сторонами, и страховщик в связи с наступлением страхового случая в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП), перечислил истцу страховое возмещение в сумме 187065,97 руб.

Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине Полуполтинных В.М., риск гражданской ответственности которого также был застрахован в САО «Надежда» (л.д. 87), суд приходит к выводу о взыскании с Полуполтинных В.М. в пользу САО «Надежда» убытков в порядке суброгации в размере 1246762,92 руб. (1459696,95 руб. –(400000 руб.-187065,97 руб.), поскольку, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы причиненного ущерба согласно ст. 1072 ГК РФ.

Суд принимает во внимание данный размер ущерба, поскольку истцом представлены доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, сумма ущерба, заявленная истцом соответствует фактическим повреждениям, полученным автомобилем LEXUS LX3T0, г/н К107 MX 124 регион в результате ДТП имевшего место 29.05.2015 года и произведенным ремонтным работам, расчет ущерба произведен по направлению страховщика непосредственно после обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1246762,92 руб., в виду того, что вина Полуполтинных В.М. в дорожно-транспортном происшествии 29.05.2015 г. установлена и подтверждается материалами дела, в связи с чем, он является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате ДТП.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит возврат госпошлины в сумме 14433,81 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу САО «Надежда» с Полуполтинных В.М. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1246762,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14433,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –05.06.2017 г.