Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2017 ~ М-3452/2017 от 19.10.2017

стр. 145г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                                                                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Надеиной МА к Сытову ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Надеина М.А. обратилась в суд с иском к Сытову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут в районе *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, г/н *, под управлением Сытова В.В. и автомобиля Тойота Витц, г/н * принадлежащем Надеиной М.А., припаркованном во дворе жилого дома. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Тойота Королла, г/н *, Сытов В.В., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Согласно экспертному заключению * от 27.09.2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 36 923 руб.

Надеина М.А. просит взыскать с Сытова В.В. сумму причиненного ущерба в размере 36 923 руб., расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 404 руб., расходы на юридические услуги – 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 307 руб. 69 коп.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, цена иска составляет 36 923 руб. следовательно, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает 50 000 руб.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ, в связи, с чем указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

При этом Надеина М.А. вправе обратиться с настоящим иском в мировой суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика Сытова В.В. - Судебный участок № 58 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Надеиной МА исковое заявление к Сытову ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                                   А.А. Гинтер