Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5900/2021 ~ М-5578/2021 от 27.09.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-008693-83

Дело № 2-5900/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«09» декабря 2021года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) к Дербишеру М. В., ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд к Дербишеру М. В. об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указал, что 21.12.2017г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дербишер М.В. заключен кредитный договор №.../ПК/17/427, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 3353334,62 руб. на срок 84 месяцев, со сроком возврата до 20.14.2024г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного составляет 13,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 19,40% годовых, процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страховая 16,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, указанных в договоре.

Согласно п.п. 10,18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку автомобиль БМВ Х5М, идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, цвет красный.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дербишер М.В. заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым, изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 90 мес., т.е. дата погашения не позднее- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, размере и периодичность платежей заемщика по кредитному договору, отражены в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемо графике платежей.

В нарушение условий Кредитного договор Заемщик принятые на себя обязательства по возврату исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла просроченная задолженность.

Банк направил требование в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о полном просроченном исполнении обязательств по кредитному договору №.../ПК/17/427 от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу ... Гличиянц Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №.../ПК/17/427 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2967226,94 руб.

На копии кредитного договора за №...-н/77-2021-1-1210 на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2967226,94 руб.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на предмет залога: БМВ Х5М, идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, цвет красный, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве соответчика привлечено ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2017г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дербишер М.В. заключен кредитный договор №.../ПК/17/427, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 3353334,62 руб. на срок 84 месяцев, со сроком возврата до 20.14.2024г., а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного составляет 13,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 19,40% годовых, процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страховая 16,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дербишер М.В. заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым, изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 90 мес., т.е. дата погашения не позднее- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, размере и периодичность платежей заемщика по кредитному договору, отражены в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемо графике платежей.

В нарушение условий Кредитного договор Заемщик принятые на себя обязательства по возврату исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу ... Гличиянц Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №.../ПК/17/427 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2967226,94 руб.

На копии кредитного договора за №...-н/77-2021-1-1210 на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2967226,94 руб.

Согласно п.п. 10,18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку автомобиль БМВ Х5М, идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, цвет красный.

Банк направил требование в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о полном просроченном исполнении обязательств по кредитному договору №.../ПК/17/427 от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Статьей 334 ГК РФ регламентировано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточки учета ТС, собственником транспортного БМВ Х5М, идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, цвет красный, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство БМВ Х5М, идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, цвет красный, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС, к ответчику Дербишеру М.В. суд не находит основания для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) к Дербишеру М. В., ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) на предмет залога: транспортное средство БМВ Х5М, идентификационный номер (VIN) №..., 2013 года выпуска, цвет красный.

Взыскать с ООО ИМПЕЛ-СЕРВИС в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Отказать Коммерческому банку "ЛОКО-Банк" (АО) в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога к Дербишеру М. В..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Артеменко И.С.