Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2018 ~ М-67/2018 от 29.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре - Шпаковой Н.В.

с участием:

- истицы – Юшковой ФИО9

- помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой ФИО10 в своих интересах и в интересах Попеску ФИО11, 2008 года рождения к Попеску ФИО12 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

    Юшкова Л.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Попеску А.А., 2008 года рождения, обратилась в Сосновоборский городской суд с иском о признании Попеску А.Г. утратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит истицам на праве собственности. Истица Юшкова Л.Н. вселила в принадлежащую ей квартиру Попеску А.Г. Однако ответчик в настоящее время в квартире фактически не проживает, бремя ее содержания не несет: не принимает участия в оплате жилья и коммунальных услуг, которые в общежитии рассчитываются на количество зарегистрированных по месту жительства лиц. Поэтому она просит также снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, поскольку ее материальное положение не позволяет оплачивать и за него коммунальные услуги.

    В судебном заседании истица Юшкова Л.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что комната в общежитии по адресу: <адрес> является личной собственностью ее и дочери Попеску Александры. Ответчик Попеску А.Г. был ее (Юшковой Л.Н.) сожителем, брак они не регистрировали. Попеску А.А. является их общей с ответчиком дочерью. В декабре 2017 года фактические брачные отношения между нею и ответчиком прекратились, Попеску А.Г. выехал из принадлежащей ей и их дочери комнаты в общежитии, вывез свои вещи, проживает в другой комнате этого же общежития. Попеску А.Г. перестал вести общее хозяйство с истицами, иметь с ними общие доходы и расходы, не оказывает ей помощи в содержании общей дочери, не выплачивает алименты на содержание Александры; вообще не оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства. Его нахождение на регистрационном учете по месту жительства в комнате истиц существенно ухудшает их материальное положение, поскольку оплата жилья и коммунальных услуг в общежитии начисляется не по счетчикам и на кв.м, а по нормативам на количество проживающих лиц.

    Ответчик Попеску А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонился от получения направленного ему заказным письмом с уведомлением вызова в судебное заседание.

    Суд, заслушав истицу, заключение прокурора Шляковой О.С., считающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Как установлено в судебном заседании, Юшкова Л.Н. является собственником ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании Соглашения от 12.05.2016 года: Соглашения от 23.06.2011 года: Свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2016 года. Попеску А.А., 15.07.2008 года рождения, является собственником ? долей данного жилого помещения на основании Соглашений от 12.05.2016 года; 23.06.2011 года; Свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2016 года.

    16.07.2011 года в спорную комнату общежития был вселен Попеску А.Г. – отец истицы Попеску А.А.; сожитель истицы Юшковой Л.Г.

    В декабре 2017 года Попеску А.Г. выехал из принадлежащего истицам жилого помещения, в спорной комнате с декабря 2017 года не проживает, общее хозяйство с Юшковой Л.Г., Попеску А.А. не ведет, не выплачивает алименты на содержание общей дочери, не имеет с ними общих доходов и расходов, т.е. перестал являться членом их семьи в том смысле, который заложен в определение члена семьи, предусмотренного в жилищных правоотношениях, регулирующих сохранение право проживания в жилом помещении. Кроме того, в содержании спорной комнаты ответчик участия не принимает, совместно с истицей содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей доказательствами: выпиской из домовой книги, Актом ООО УК «Жилкомсервис» о непроживании Попеску А.Г. в комнате общежития по адресу: <адрес> с декабря 2017 года; Свидетельствами о государственной регистрации права от 23.05.2016 года.

    Ответчик Попеску А.Г. в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно исковых требований и доказательств, обосновывающих данные возражения.

    В связи с изложенным суд считает Попеску А.Г. не сохранившим право пользования комнатой по адресу: <адрес>.    

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, сама по себе она не порождает право проживания в жилом помещении и сохранения данного права; и производна от наличия и отсутствия данного права, в связи с чем Попеску А.Г. также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать Попеску ФИО13 не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Снять Попеску ФИО14 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.    

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.