Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2019 от 14.11.2019

1-595/2019

26RS0023-01-2019-003043-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого Марченкова В.А. , защитника – адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение №2331, и ордер № н 158975,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марченкова В.А. , .............. года рождения, уроженца .............., проживающего ..............: .............., зарегистрированного по адресу: .............., .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Марченков В.А. в третьей декаде августа 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо – восточную сторону от дома № 38 по ул. Буачидзе г. Минеральные Воды Ставропольского края, незаконно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуану), массой в высушенном до постоянной массы виде 12,69 грамм. 28.10.2019 г., примерно в 17 часов 00 минут, сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома № 3 по ул. Бештаугорская гор. Минеральные Воды Ставропольского края он был задержан, и в УПП № 2 Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, дом 47, где при производстве личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено в правом боковом кармане спортивной куртки, надетой на Марченкове В.А. и изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями Марченков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Марченков В.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Марченков В.А. виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого Марченкова В.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Марченков В.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Марченкову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленным органами дознания и находящимся в материалах уголовного дела, показаниями Марченкова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого, где он полностью признавал себя виновным, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, подтверждается заключением химической экспертизы, подтверждающей тот факт, что, изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого Марченкова В.А., в процессе которого Марченков В.А. показал на месте и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что своими умышленными действиями Марченков В.А. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Марченкову В.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Марченков В.А. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченкову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марченкову В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, в том числе, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления Марченкова В.А. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого необходимо назначить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности Марченкова В.А., а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 12,31 грамма в полимерной емкости ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Марченкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120), ИНН 2630015514, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения Марченкову В.А. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 12,31 грамма в полимерной емкости ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.