Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 ~ М-612/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-607/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием ответчика Ц.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Ц.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ц.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ц.Д.М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <сумма>, процентная ставка <...> годовых, срок кредита <...>, сумма ежемесячного платежа <сумма> Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <сумма>, по процентам <сумма>

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с Ц.Д.М. в сумме: по основному долгу – <сумма>, по процентам – <сумма> и государственную пошлину в размере <сумма>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Ц.Д.М. в судебном заседании пояснил, что он брал кредит в сумме <сумма>, производил выплаты по нему в <данные изъяты> в сумме более <сумма>. Когда стали возникать просрочки, он обратился в банк за реструктуризацией, но ему отказали, и он перестал выплачивать кредит. Не оспаривал свою обязанность по выплате кредита, но в связи с затруднительным материальным положением не имеет возможности выплатить сумму кредита и процентов по нему единовременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ц.Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма> с процентной ставкой <...> годовых на срок <...>, согласно графику сумма ежемесячного платежа составила <сумма>

В материалах дела имеется заявление Ц.Д.М. о предоставлении ему нецелевого кредита <данные изъяты>, согласно которому сумма кредита составила <сумма>, ежемесячный платеж <сумма>

Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 ГК РФ.

Из представленных банком расчетов задолженности и пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что Ц.Д.М. нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее <...> до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа для погашения кредита составляет <сумма>.

Пунктом 4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> установлена своевременность и правильность осуществления предусмотренных условиями ежемесячных платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> установлено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не выполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по выплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности очередной ежемесячный платеж вносился несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

Согласно требованию о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика была допущена просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: основной долг – <сумма>, проценты на основной долг – <сумма> просроченный основной долг – <сумма> просроченные проценты – <сумма> проценты на просроченный основной долг – <сумма> пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – <сумма> итого <сумма>

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Ц.Д.М. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и договора и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности суммы основного долга по договору составляет <сумма>. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с условиями, определенными сторонами в договоре потребительского кредита, в связи с чем сумму исковых требований в данной части суд находит обоснованной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила <сумма>. Суд учитывает, что указанные проценты рассчитаны исходя из периода пользования кредитом и процентной ставки по кредиту – <...> в год.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <сумма>.

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Росбанк». Полное фирменное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Росбанк».

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Ц.Д.М. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова