Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2016 от 16.07.2016

Постановление № 5- 55/ 2016

по делу об административном правонарушении

16 июля 2016 г. г. Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Чарикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Трофимова К.Ю., ***

У с т а н о в и л:

15.07.2016 г. в отношении Трофимова К.Ю. уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД гор. Лесной был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении ( далее КоАП РФ).

16.07.2016 г. протокол и приложенные к нему материалы поступили в городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Трофимов К.Ю. пояснил, что факт правонарушения не оспаривает, вину признал. ***

Суд, заслушав пояснения Трофимова К.Ю., рассмотрев материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

Из протокола об административном правонарушении <адрес>0 от 15.07.2016 г. следует, что 15.07.2016 г. в 21:45 час. на *** в гор. Лесной, гр-н Трофимов К.Ю. управлял автомобилем *** не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об остановке транспортного средства и прекращении противоправных действий, пытался скрыться, двигался на красный сигнал светофора по встречной полосе, создавал реальную угрозу жизни и здоровью граждан и других участников дорожного движения, тем самым нарушил п.20 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. «О полиции».

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Федеральный закон "О полиции" (п. 20 ч. 1 ст. 13), Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (п. 12), и Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716 (п. 8), предоставляют сотрудникам полиции право останавливать транспортные средства. Основания и порядок реализации данного полномочия закреплены в п. п. 63 - 66 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185.

В силу п. 6.11 ПДД РФ Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленного на транспортное средство. При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы.

Факт вменяемого Трофимову К.Ю. правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 15.07.2016 г.;

- рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД ***.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>6 от 15.07.2016 г, проведенным с участием двух понятых. ***

Вся совокупность доказательств, приведенных выше, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ свидетельствует о том, что в действиях Трофимова К.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правонарушение совершено Трофимовым К.Ю., 15.07.2016 г. в 21.45 час. по адресу: ***

При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения- создавающие угрозу жизни и здоровью людей, личность правонарушителя, который в 2015г. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, однако, отбыв наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения ПДД РФ, в том числе управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления, также с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств - признания вины (ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающих ответственность обстоятельств (п.6 ст.4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, находит, что применение меры наказания, не связанной с арестом в данном случае невозможно.

Трофимов К.Ю. содержался ПДЗ ОМВД гор. Лесной с 15.07.2016 г. с 21:50 час.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья

П о с т а н о в и л:

Признать Трофимова К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15.07.2016 г. с 21.50 час.

Исполнение наказания возложит на ОМВД по ГО «Город Лесной».

Копию постановления направить в адрес должностного лица, составившего протокол.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ И.В. Чарикова