Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2015 ~ М-2514/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2830/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,

при секретаре Я.А. Роговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым С.Г. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Условия вышеназванных кредитных договоров ответчиком не исполняются.

На основании изложенного, просило суд взыскать с учетом уменьшенных требований в пользу ОАО «Сбербанк России» с Горбунова С.Г. досрочно задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Горбунов С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым С.Г. (л.д. 14-17, 19-22).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Обязательства по вышеуказанным кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика Горбунова С.Г. график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Горбунова С.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Горбунова С.Г., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес отделения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.    

Судья          Г.К. Иртуганова