Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2018 ~ М-139/2018 от 11.01.2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             2-1613/2018

08 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Володиной Марины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое строение (садовый дом),

                                         У С Т А Н О В И Л:

Володина М.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером №.

На подготовке дела к судебному разбирательству 08.02.2018 г. от истца Володиной М.Н. письменно ходатайствовала об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое строение (садовый дом) ФИО4 на подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что ответчиком права истца не нарушаются, указанный иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Володиной М.Н. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст. 221 ГПК истцу ясны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Володиной Марины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на жилое строение (садовый дом) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: