Решения по делу № 2-452/2019 (2-4087/2018;) от 14.12.2018

Дело № 2-452/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Самойловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Черненко Андрею Юрьевичу, третье лицо: «ПАО МОЭСК» о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Черненко А.Ю., третье лицо: «ПАО МОЭСК» о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки. В обоснование иска указали, что Между ПАО «Мосэнергосбыт» и частным владельцем Черненко А.Ю. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ По договору ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Истринский район, Букаревское с/п, п. ст. Холщевики, согласно п. 1.2 Договора.

Работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. По данному факту составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком неучтено потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 601482,31 рубля. Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Кроме того, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 1240741,06 рублей.

Ответчик совершил просрочку исполнения денежного обязательства, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 448303,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Просит суд взыскать с Черненко А.Ю. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1235223,29 рублей, неустойку в размере 448303,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29835 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Шабаева Т.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан Черненко без возражений. Кроме того, есть сведения, что ответчик был признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу ст. 5 ФЗ № данные платежи считаются текущими платежами.

Ответчик Черненко А.Ю. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ не явился, телефонограммой ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом ходатайство было удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в чем судом было отказано в связи с отсутствием оснований.

3-е лицо: «ПАО МОЭСК» представитель по доверенности Трейберт Т.Н. просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что проверка была внеплановая, выявила неисправность прибора учета. При проверке прибора учета Черненко присутствовал, акт подписал без замечаний.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и частным владельцем Черненко А.Ю. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-21)

По договору ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1.2 Договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: <адрес>, (л.д. 8).

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения, регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не установлено иными правовыми актами (п. 4 ст. 539 ГК РФ), а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу требований п. 4 ст. 37 которого приняты Основным положение функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее Основные положения).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии на розничных рынках) требований ОПФРР, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. По данному факту составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Черненко А.Ю. (л.д. 33-35).

В ходе осмотра прибора учета Меркурий – 230 АRТ – 03, принадлежащий Черненко А.Ю. выявлены следующие нарушения: отсутствуют вторичный ток в приборе учета по фазе «А».

Судом установлено, что со стороны ответчика отсутствовал должный контроль за измерительным прибором.

В силу требований п. 1 ст. 543 ГК РФ, 1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требования п. 180 Основных положений, лицо являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В силу определения, приведенного в абз. 13 п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электроэнергии, в том числе понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.

Согласно расчетам, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 601482,31 рубля.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Кроме того, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 1240741,06 рублей.

Ответчик совершил просрочку исполнения денежного обязательства, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии. За период просрочки оплаты задолженности начислена неустойка в размере 448303,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету.

АО «Мосэнергосбыт» неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Кроме того, судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Черненко А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении Черненко А.Ю. (л.д. 79-81).

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкторстве) »

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ)

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ)

2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.539 и ч.1 ст.544 ГК РФ в пользу АО «Мосэнергосбыт» с Черненко А.Ю. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 1235223,29 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, характер выявленных недостатков, степень вины ответчика, фактические обстоятельства суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Также в пользу АО «Мосэнергосбыт» с Черненко А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14875 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к Черненко Андрею Юрьевичу, третье лицо: «ПАО МОЭСК» о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Черненко Андрея Юрьевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1235223 рубля 29 копеек, неустойку, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 14875 рублей.

Во взыскании сумм в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ