Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2018 ~ М-1849/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-4650/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и А1 заключен кредитный договор на потребительские цели № К-2097/13, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 430 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно, с уплатой 16 процентов годовых. В соответствии с которым, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика У. В обеспечение обязательств по кредитному договору 00.00.0000 года были заключены договоры поручительства с А2 № П8-2097-1/13 и А3 № П8-2097-2/13, сроком по 00.00.0000 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 00.00.0000 года решением Октябрьского районного суда Х с ответчиков была взыскана сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 00.00.0000 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 00.00.0000 года, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дату погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дату погашения процентов). По состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по кредитному договору составляет 824287 рублей 78 коп., из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 143165 рублей 81 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 653874 рубля 32 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27247 рублей 65 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11442 рубля 88 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики А1, А2, А3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков А6с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, указанным в возражениях, согласно которым указала, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере явно не соразмерны нарушенному обязательству, ее размер чрезмерно завышен, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, которым с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору исполняется. Согласно справке по исполнительному производству от 00.00.0000 года задолженность составляет 59266 рублей 02 коп.. Истец злоупотребляет своими правами, заявляя к взысканию задолженность многократно превышающую сумму, полученную по кредитному договору в размере 430000 рублей.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в последствии переименован в АО «Газпромбанк») и А1 заключен кредитный договор № К8-2097/13, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 430000 рублей на срок по 00.00.0000 года (включительно). Кредит предоставляется на потребительские цели, с процентной ставкой по кредиту 16% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 10 573 рубля, 4-го числа каждого месяца (л.д. 7-11).

Из п. 5.2. договора следует, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств А1, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в последствии переименован в АО «Газпромбанк») и А2 заключен договор поручительства № П8-2097-1/13, а также договор поручительства с А3 № П8-2097-2/13, предметами которых является обязанность поручителя отвечать солидарно перед кредитором за исполнение А1 обязательств в полном объеме, возникающих из кредитного договора № К8-2097/13 от 00.00.0000 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 12-17).

00.00.0000 года А1 перечислена сумма кредита в размере 430 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчиков А1, А2, А3 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 407224 рубля 18 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 356 1650 рублей 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 342 рубля 17 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2721 рубль 31 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 6 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272 рубля 24 коп..

Также судом установлено, что кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем, ответчик обратился за взысканием неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности по кредитному договору составляет 824287 рублей 78 коп., из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 143165 рублей 81 коп. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дату погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 653874 рубля 32 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27247 рублей 65 коп. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дату погашения процентов).

Расчет, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей внесенных ответчиками, в счет исполнения обязательств по договору, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, стороной ответчика не опровергнут, контрарсчет не представлен.

В связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков процентов на просроченный основной долг в размере 143165 рублей 81 коп. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд учитывает, что ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки, указывая, что отсутствуют какие-либо серьезные последствия для кредитора в результате просрочки должниками возврата кредита, погашение задолженность по кредитному договору в полном объеме в 2018 году.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 00.00.0000 года У-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиками не оспаривается, однако, учитывая размер основного обязательства, выплату суммы основного долга, период просрочки, отсутствие каких-либо серьезных последствий для кредитора в результате просрочки должниками возврата кредита, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 68000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У от 00.00.0000 года государственная пошлина в размере 11 442 рубля 88 коп., исходя из размера заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Поскольку согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А1, А2, А3 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» проценты на просроченный основной долг в размере 143165 рублей 81 коп., пени в размере 68000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 442 рубля 88 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко