Дело № 2-735/2020
УИД 91RS0021-01-2020-001206-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2020 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Игнатюк А.С.,
с участием:
представителя истца – Клешни Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вацет Натальи Владимировны к Панкратовой Светлане Александровне, Панкратовой Галине Петровне, Минтян Екатерине Игоревне, Сухареву Виктору Сергеевичу, Оношко Алле Константиновне, Серёгину Сергею Александровичу, Серёгиной Ольге Александровне, Серёгину Александру Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищество собственников жилья «Глонтия», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация города Судака Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимости, -
УСТАНОВИЛ:
Вацет Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым №, общей площадью 355,5 кв.м.; жилой дом литер «2Д» с кадастровым №, общей площадью 77,4 кв.м., хозблок литер «2Б», общей площадью 18,7 кв.м., кадастровый №, хозблок литер «2В», общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый №, сарай литер «З», общей площадью 12,7 кв.м., кадастровый №, сарай литер «М1», общей площадью 17,0 кв.м., кадастровый №, гараж литер «М», общей площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, нежилое здание литер «И», общей площадью 2,2 кв.м., кадастровый №, расположенные на земельном участке, общей площадью 7 061 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Под указанным многоквартирным домом сформирован земельный участка, общей площадью 7 061 кв.м., кадастровый №, который принадлежит на праве общей собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. На основании решения 5-й сессии 6-го созыва Новосветского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ и задания на проектирование разработано в 2011 году градостроительное обоснование возможности размещения группы индивидуальных жилых домов по <адрес>, которое было согласовано. 02 декабря 2013 года и 02 апреля 2015 года Вацет Н.В. выдана декларация о готовности объекта к эксплуатации вышеуказанных объектов недвижимости. Государственным комитетом по государственной регистрации и права Республики Крым в регистрации права на данные объекты недвижимости истцу было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу согласовано и разрешено оформление указанных выше построек в частную собственность, а также дано согласие на использование земельного участка, относящегося к общему имуществу в пределах, необходимых для строительства и обслуживания отдельно стоящих объектов недвижимости при условии соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства.
Истец указывает, что спорные объекты недвижимости выстроены ею за свой счет при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, в связи считает, что у нее возникло право на спорные объекты.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Истец Вацет Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку в суд своего представителя Клешня Л.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Оношко А.К., Сухарев В.С., Панкратова Г.П., Минтян Е.И., Панкратова С.А., Серёгин С.А., Серёгина О.А., Серёгин А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления, в которых просили суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Панов А.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил пояснения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ТСЖ «ГЛОНТИЯ» Логинов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации г. Судака Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Панкратовой С.А., Панкратовой Г.П., Минтян Е.И., Сухарева В.С., Серёгиным С.А., Серёгиной О.А., Серёгиным А.С., Оношко А.К., поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вацет Н.В. о признании права собственности объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым №, общей площадью 355,5 кв.м.; жилой дом литер «2Д» с кадастровым №, общей площадью 77,4 кв.м., хозблок литер «2Б», общей площадью 18,7 кв.м., кадастровый №, хозблок литер «2В», общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый №, сарай литер «З», общей площадью 12,7 кв.м., кадастровый №, сарай литер «М1», общей площадью 17,0 кв.м., кадастровый №, гараж литер «М», общей площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, нежилое здание литер «И», общей площадью 2,2 кв.м., кадастровый №, расположенные на земельном участке, общей площадью 7 061 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вацет Натальи Владимировны к Панкратовой Светлане Александровне, Панкратовой Галине Петровне, Минтян Екатерине Игоревне, Сухареву Виктору Сергеевичу, Оношко Алле Константиновне, Серёгину Сергею Александровичу, Серёгиной Ольге Александровне, Серёгину Александру Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищество собственников жилья «Глонтия», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация города Судака Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить.
Признать за Вацет Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 355,5 кв.м.; жилой дом литер «2Д» с кадастровым №, общей площадью 77,4 кв.м., хозблок литер «2Б», общей площадью 18,7 кв.м., кадастровый №, хозблок литер «2В», общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый №, сарай литер «З», общей площадью 12,7 кв.м., кадастровый №, сарай литер «М1», общей площадью 17,0 кв.м., кадастровый №, гараж литер «М», общей площадью 39,2 кв.м., кадастровый №, нежилое здание литер «И», общей площадью 2,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2020 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов