Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2012 ~ М-3702/2012 от 11.05.2012

№ 2-5218\2012

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Орской Т.А.

при секретаре          Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «наименование» к Клен В.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств в сумме 179 317,65руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 4 786,36рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 380 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 22% годовых, с ежемесячным сроком погашения сроком на 12 месяцев. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик до настоящего времени своих обязательств по данному кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие, при этом, не возражая в отношении заочного производства.

Ответчик Клен В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «наименование» и Клен В.А. на основании личного заявления заключен кредитный договор по предоставлению денежных средств на потребительские цели ( л.д.11) в сумме 380 000 руб. с процентной ставкой 22% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой денежной сумме, что предусмотрено Договором в сумме 35 600 рублей сроком на 12 месяцев. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† По условиям Договора Клен В.А. выдан кредит в обусловленной договором сумме. Однако, до настоящего времени Клен В.А. своих обязательств не исполнил. В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотве По условиям Договора Клен В.А. выдан кредит в обусловленной договором сумме. Однако, до настоящего времени Клен В.А. своих обязательств не исполнил.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. В тоже время Клен В.А. своих обязательств перед не исполнил, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета ( л.д.9) просроченная задолженность по договору составила 179 317,65руб.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 4 786,36руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клен В.А. в пользу ЗАО «наименование» в счет возмещения долга денежные средства в сумме 179 317,65рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 786,36рублей, а всего 184 104 ( сто восемьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.А.Орская