Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 ~ М-118/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-185/2021

УИД 52 RS0029-01-2021-000276-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вилковой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А.Н. Вилковой о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.07.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 1166000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 26471 рубль, размер последнего платежа- 31175 рублей 17 копеек, день погашения- в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа- 10.07.2023 года, процентная ставка- 12, 8 % годовых.

Подписывая заявление на получение кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

6.11.2020 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору был уступлено ООО «ЭОС» в размере 1167967 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с А.Н. Вилковой в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1161967 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14009 рублей 84 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, а также дал согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица А.Н. Вилкова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что изначально 10.07.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 1166000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 26471 рубль, размер последнего платежа- 31175 рублей 17 копеек, день погашения- в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа- 10.07.2023 года, процентная ставка- 12, 8 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Впоследствии 6.11.2020 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору был уступлено ООО «ЭОС» в размере 1167967 рублей 40 копеек.

В настоящее время у ответчицы А.Н. Вилковой имеется задолженность перед истцом ООО «ЭОС» как правопреемником первоначального кредитора АО ЮниКредит Банк, размер задолженности составляет 1161967 рублей 40 копеек.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчицей А.Н. Вилковой существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчицы А.Н. Вилковой задолженности по кредитному договору № в размере 1161967 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчицы А.Н. Вилковой подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14009 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вилковой А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Вилковой А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1161967 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14009 рублей 84 копеек.

Ответчица вправе подать в Воротынский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.Л. Тарасов