Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-660/2013 ~ М-3647/2013 от 16.10.2013

Категория № 21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 23 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Матюшонок Г.В., Матюшонок А.Г. и Матюшонок Н.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Матюшонок Г.В., Матюшонок А.Г. и Матюшонок Н.С. задолженность по плате за жилье и коммунальным услугам по жилому помещению – квартире <адрес>, за период с 01 декабря 2011 года по 01 августа 2013 года в размере 58652 рубля 38 копеек, пени в размере 4680 рублей 20 копеек.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26. ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ООО «УК-Комфортбытсервис» представителем Шепитько Н.В., к нему приложена светокопия доверенности от 13 июня 2013 года, выданная генеральным директором ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяковым Н.И., действующим на основании Устав и решения единственного участника № 3 от 14 декабря 2010 года. Однако, светокопия указанной доверенности не заверена должностным лицом. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Селякова Н.И., действовать от имени ООО «УК-Комфортбытсервис» и ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», выдавать доверенности от имени юридического лица.

Так суду не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, а к иску приложена выписка из устава от 11 декабря 2009 года, в которой отсутствуют сведения о лице, занимающем должность генерального директора.

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Кроме того, статья 54 ГПК РФ отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд.

Как видно из представленных материалов, иск с приложенными документами подан непосредственно в Ленинский районный суд г.Красноярска 16 октября 2013 года.

Однако, в представленной светокопии доверенности отсутствуют полномочия Шепитько Н.В. на предъявление иска в суд.

При этом выполненная светокопия доверенности не позволяет определить полный перечень полномочий представителя в суде.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░