Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 (2-2133/2020;) от 27.11.2020

    Дело № 2-324/21

    18RS0023-01-2019-002280-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2021 года                         г.Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

    при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

    с участием

представителя истца Марченко С.А. - Шилова В.В. (по доверенности)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Марченко <данные изъяты> к Глуховой <данные изъяты> о взыскании убытков,

установил:

Истец ИП Марченко С.А. обратился в суд с иском к Глуховой Е.В. о взыскании убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что 16 декабря 2018 года между ИП Марченков С.А. и ИП Глуховой Е.В. был заключен договор № <данные изъяты> перевозки груза, а именно сыра на паллетах весом 3500 кг на сумму 735000 руб. по маршруту г.Москва-г.Челябинск. Перевозка груза была оплачена отправителем в размере 6000 руб. и не входит в стоимость груза. 24 декабря 2018 года стало известно об утрате груза в процессе его перевозки водителем, предоставленным перевозчиком, в связи с чем отправитель был вынужден обратиться в правоохранительные органы. В связи с этим перевозчиком был причинен ущерб отправителю на сумму 735000 руб. Стоимость утраченного груза (сыр российский молодой) составляет 735000 руб., стоимость перевозки в соответствии с договором № <данные изъяты> составляет 36000 руб., в том числе из них оплачено 6000 руб. Кроме того, между ИП Марченко С.А. и ООО Компания «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» 28.11.2018 года был заключен договор № 28-11/18 на поставку указанного сына, с целью исполнения обязательств по которому истец и приобрел указанный товар. Согласно указанному договору, ООО Компания «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» платежным поручением № 1 от 29.11.2018 были перечислены в адрес ИП Марченко С.А. денежные средства в размере 962540 руб.. В связи с неисполнением обязательств по указанному договору со стороны ИП Марченко С.А. у него возникли обязательства по возврату указанных средств. Таким образом, истец в результате утраты груза перевозчиком не получил доход, который мог получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) в размере 179963,45 руб. (965240 руб. – 735000 руб. – 87503,64 руб. /НДС к уплате/ + 66818,18 руб. /НДС к вычету/ - 26891,09 руб. /подоходный налог в размере 13%). 23.04.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с целью досудебного урегулирования сложившейся ситуации, однако, до настоящего времени ответа от ответчика на претензию не получено и компенсация ущерба не произведена. Кроме того, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 972839,73 руб., в том числе: убытки в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в размере 735000 руб.; убытки в виде оплаченной стоимости перевозки в размере 6000 руб.; убытки в виде упущенной выгоды в размере 179963,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47965,34 руб. (920963,45/735000+6000+179963,45/*7,75% /ключевая ставка Банка России с 17.12.2018/ * 156 дн/ с 22.12.2018 по 16.06.2019/ 365 дн/*7,50% с 17.06.2019 по 28.07.2019/42дн/*7,25% с 29.07.2019 по 16.09.2019/52дн), начиная с 17.12.2018 по день полной уплаты взыскиваемых сумм; взыскать уплаченную государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены. Истец указал, что в соответствии с договором № <данные изъяты> перевозки груза стоимость перевозки составляет 36000 руб., в том числе, из них оплачено 6000 руб., указанная сумма возвращена истцу ответчиком. В связи с этим истец уменьшает на эту сумму исковые требования. Вместе с тем, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 1009812,57 руб., в том числе: убытки в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в размере 735000 руб.; убытки в виде упущенной выгоды в размере 179963,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94849,12 руб. за период с 22.12.2018 по дату подписания иска 24.06.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по дату исполнения обязательств; взыскать уплаченную государственную пошлину.

Окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 1068783,85 руб., в том числе: убытки в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в размере 735000 руб.; убытки в виде упущенной выгоды в размере 179963,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153820,40 руб. за период с 22.12.2018 по дату подписания заявления об окончательном уточнении исковых требований 19.10.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 года по дату исполнения обязательств; взыскать уплаченную государственную пошлину.

На указанные исковые требования ответчиком Глуховой Е.В. направлен письменные возражения, согласно которым истец в качестве доказательства принятия груза к перевозке истец приобщил к материалам дела сфальсифицированную транспортную накладную от 16.12.2018 № <данные изъяты>, якобы содержащую подпись водителя Пушина С.П. Сторонами договора поставки являются ООО Компания «Бизнес-Партнер» и ИП Марченко С.А., при этом в сфальсифицированной транспортной накладной в качестве грузоотправителя и грузополучателя указан ИП Марченко С.А. Фактически заявка на перевозку груза от 16.12.2018 № <данные изъяты> силами ответчика не выполнялась. Акт об утрате груза истцом в материалы дела не представлен. Просит в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Пушин С.П.

Истец Марченко С.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Глухова Е.В., третье лицо Пушин С.П. не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Шилов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что полученные истцом денежные средства за поставку сыра истцом возвращены, так как поставка не была осуществлена. Обязательства не были исполнены. Истец предполагал получить выгоду. Груз утрачен. В этом заключается упущенная выгода.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года между ИП Марченко С.А. (поставщик) и ООО «Торговая Компания» (покупатель) заключен договор на поставку №<данные изъяты> Согласно указанному договору поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить покупателю, а покупатель обязуется принять поставку продуктов питания в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик обязуется обеспечить поставку товара покупателю специально предназначенным автотранспортом в соответствии с требованиями к условиям доставки и транспортировки. Общая стоимость договора составляет 962540 руб., в том числе НДС 10% - 87503,64 руб. Оплата поставленной продукции производится по 100% предоплате. Оплата товара производится по ценам, указанным в спецификации.

Поставка осуществляется в течение 21 рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Нарушение срока (периода) поставки является существенным нарушением условий договора. Поставка товара за пределами установленного срока (по истечении установленного периода) допускается исключительно с письменного согласия покупателя? с учетом применения мер ответственности, установленных п.5.2 договора. Днем исполнения обязательства в целом по договору по передаче товара со стороны поставщика считается последняя поставка по всему объему в соответствии со спецификацией покупателю. Каждая партия товара считается принятой с момента подписания накладной (товарно-транспортной накладной) покупателем. Право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к покупателю с момента передачи его поставщиком по накладной (товарно-транспортной накладной). Риск случайной гибели, утраты или повреждения товара, являющегося предметом настоящего договора, несет сторона, обладающая правом собственности на товар в момент случайной гибели, утраты или случайного его повреждения.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно спецификации поставке подлежал сыр российский (молодой) в количестве 3500 кг, стоимость за ед. без НДС 275,01 руб., стоимость товара без НДС 875036,36 руб., сумма НДС 87503,64 руб., стоимость товара с НДС 962540 руб.

Кроме того, между ООО Компания «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» (поставщик) и ИП Марченко С.А. (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 01/093 от 13 декабря 2018 года, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары. Товар поставляется покупателю партиями по заявкам покупателя. Заявки формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень товара (номенклатура, вид упаковки, индивидуальные характеристики) и его стоимость. Цена единицы товара указана в спецификации с учетом НДС. Стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной или УПД, оформленной на эту партию товара. Цена товара, согласованная в спецификации к договору, на день поставки товара является твердой и изменению не подлежит. Покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара.

Для приобретения товара покупатель направляет поставщику заявку на поставку партии товара по электронной почте. Товар должен быть поставлен в полном объеме в срок, согласованный сторонами в спецификации. Погрузочно-разгрузочные работы в процессе сдачи товара перевозчику для доставки покупателю производятся силами и за счет поставщика. Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, если иное не указано в спецификации на каждую конкретную партию товара. Если поставка товара осуществляется путем доставки, обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю. Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно счет-фактуре № <данные изъяты> от 18.12.2018 продавец ООО Компания «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» продал покупателю ИП Марченко С.А. товар - сыр «Российский» (молодой), 3500 кг стоимостью 735000 руб. Указанная счет–фактура подписан генеральным директором ООО Компания «БИЗНЕС-ПАРТНЕР» <данные изъяты> и ИП Марченко С.А. в качестве получателя груза. Оплата груза в размере 735000 руб., в том числе НДС 10% - 66818,18 руб., произведена ИП Марченко С.А. 18.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 1.

16 декабря 2018 года между ИП Глуховой Е.В. (исполнитель) и ИП Марченко С.А. (заказчик) был заключен договор № <данные изъяты> на перевозку грузов. По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика в соответствии с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральной закон от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ). Характеристики груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза по договору. Заявка оформляется согласно приложению № 1 и разделу 7 договора. Грузоотправитель/грузополучатель и заказчик могут не совпадать (являться различными лицами). При этом заказчик несет ответственность за предъявление груза к перевозке, выгрузку груза в пункте выгрузки как за свои собственные. Исполнитель при выполнении настоящего договор принимает надлежащим образом уполномоченных представителей, указанных в заявке (товарно-транспортной накладной – ТТН) грузоотправителей/грузополучателей в качестве заказчика. Для выполнения целей договора исполнитель может использовать как собственные, так и привлеченные транспортные средства (далее – ТС). Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора перевозки, договора транспортной экспедиции, договора поручения, договора комиссии и прочих видов договоров.

По условиям договора исполнитель обязуется, в том числе: в согласованное время подать под погрузку требуемое технически исправное ТС; выполнить определенные договором услуги, связанные с перевозкой грузов в сроки и по маршруту, указанному в заявке, согласованной сторонами; соблюдать особые условия перевозки, указанные заказчиком в заявке; доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в заявке, и сдать его уполномоченному на получение лицу.

Согласно указанному договору перевозки заказчик обязался, в том числе: передать подписанную заявку исполнителю в письменной форме, с указанием в заявке количества, типа необходимого подвижного состав, времени и места загрузки и выгрузки, наименования грузоотправителя и грузополучателя.; произвести погрузку-разгрузку ТС в течение 8 часов с момента прибытия транспортного средства на погрузку; производить погрузочно-разгрузочные работы своими силами или силами контрагентов, обеспечить присутствие при погрузочно-разгрузочных работах присутствие лица, уполномоченного заказчиком или его контрагентом, указанным в ТТН/заявке на сдачу-прием груза; при обнаружении утраты, недостачи, повреждении груза составляется акт об обнаружении утраты, недостачи, повреждения груза, который подписывается комиссией, состоящей не менее чем из 3 человек (водитель, представитель грузополучателя, третье не материально ответственное и не заинтересованное лицо).

Погрузка грузов на автомобиль производится заказчиком или грузоотправителем в месте погрузки. Водитель проверяет соответствие укладки и крепление груза в подвижном составе требованиям безопасности дорожного движения и обеспечения сохранности подвижного состава; водитель вправе сообщить грузоотправителю о замеченных неправильностях в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности.

Стороны сообщают друг другу в минимально разумные сроки о ставших им известными фактах и событиях, мешающих или способных помешать полному и своевременному выполнению сторонами своих обязательств по договору.

Стоимость услуг по каждой перевозке устанавливается в заявке. Оплата за перевозку производится не позднее даты выгрузки автомобиля, если иные условия окончательного расчета не оговорены в заявке.

Исполнитель обязуется возместить заказчику ущерб, причиненный при перевозке грузов, предоставленных заказчиком, в следующем размере: в случае утраты и недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость

Как следует из заявки к договору от 16.12.2018 №<данные изъяты> ИП Глухова Е.В. приняла на себя обязательства осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г.Москва-г.Челябинск, дата и время погрузки: 17.12.2018 года в 10.00 час.; адрес погрузки: <данные изъяты>, адрес выгрузки: <данные изъяты>, наименование груза: сыр на паллетах, вес и объем: до 3500 кг, 5 паллетов до 6м3, ставка за перевозку 36000 руб., форма оплаты: на карту СБ 6000 руб. до загрузки, 30000 руб. до выгрузки в руки водителю, марка и номер тягача: <данные изъяты>, водитель Пушин Сергей Павлович.

Согласно п.2 заявки подписанная и переданная по факсимильной связи заявка имеет юридическую силу подлинного документа, погрузка автомобиля приравнивается к подписанной заявке, акцепт заявки означает согласие с условиями направленного договора.

Согласно п.4 заявки принимая груз по данной заявке, водитель несет материальную ответственность за сохранность груза до момента сдачи грузополучателю.

Заявка подписана со стороны перевозчика - ИП Глуховой Е.В., со стороны заказчика - ИП Марченко С.А.

Согласно транспортной накладной от 18.12.2018 на основании заявки от 16.12.2018 №<данные изъяты> водитель Пушин С.П. 18.12.2018 получил для перевозки груз: сыр «Российский» (молодой) – 5 паллет, 3500 кг., дата и время убытия с грузом – 18.12.2018 в 23.35 час., груз принят по адресу: <данные изъяты>, срок доставки груза - 22.12.2018, адрес доставки: <данные изъяты>

Транспортная накладная подписана водителем Пушиным С.П., как лицом, принявшим груз.

Перевозчиком согласно транспортной накладной является ИП Глухова Е.В., транспортное средство ИВЕКО <данные изъяты> номер <данные изъяты>, водитель Пушин <данные изъяты>. Стоимость доставки 36000 руб.

По утверждению истца груз по месту назначения груза не доставлен. По заявлению ИП Марченко С.А. от 24.12.2018 Отделом МВД РФ по району «Солнцево» 07.03.2019 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 22 апреля 2019 года с требованием возместить стоимость груза в размере 735 000 руб., часть оплаченной провозной платы в размере 6000 руб., упущенную выгоду в размере 179963,45 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза (пункт 1).

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 3).

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2).

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3).

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа (пункт 4).

В силу статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (пункт 1).

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты или недостачи груза или багажа перевозчик возмещает причиненный при перевозке груза или багажа ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Должник, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно при наличии предусмотренных законом условий ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных лицом убытков, причинную связь между поведением должника и убытками.

Изложенные нормы свидетельствуют о том, что истец должен доказать факт передачи ответчику груза к перевозке, а также факт причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в договорных отношениях, что подтверждается исследованным в суде договором № <данные изъяты> на перевозку грузов от 16.12.2018.

Суд установил, что контрагенты согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, кандидатуру водителя (Пушин Сергей Павлович), дату подачи транспортного средства под погрузку и под разгрузку, наименование груза и его количество.

Согласно статье 8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной, обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления соответвуют устанолвенынх требованиям.

Транспортная накладная имеет подписи уполномоченных лиц, подтверждающих сдачу груза грузоотправителем перевозчику и выдачу груза перевозчиком грузополучателю, и не имеет каких либо замечаний со стороны перевозчика, в связи с чем, приходит к выводу, что груз принят к перевозке перевозчиком без замечаний.

Доводы Глуховой Е.В. о фальсификации доказательств – транспортной накладной 18.12.2018 суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установленное данной статьей право, а не обязанность суда, проверить заявление о том, что имеющее в деле доказательство является подложным, назначив по делу экспертизу, или предложить сторонами представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем обязанности - вынести законное и обоснованное решение по делу (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

Как видно из дела, заявление стороной ответчика о подложности транспортной накладной от 18.12.2018 сводится к тому, что истцом не представлен ее подлинник и фактически представляет собой отрицание наличия обязанности ответчика вернуть полученные денежные средства, на котором основано требование истца, и какими-либо доказательствами не подтверждено.

В то же время, в результате оценки всех доказательств в деле в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, приведенных стороной ответчика доводов, а также, принимая во внимание, что истцом представлен в материалы дела подлинник транспортной накладной от 18.12.2018 суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в достоверности представленной истцом транспортной накладной от 18.12.2018.

Таким образом, факт принятия спорного груза к перевозке подтвержден транспортной накладной от 18.12.2018 года, факт утраты груза ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца суде ответчиком не представлено. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт доставки груза по месту назначения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ в случае утраты или недостачи груза ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

В рассматриваемом случае размер ущерба определен исходя из стоимости груза, указанного в транспортной накладной от 18.12.2018, в соответствии с которой производилась перевозка груза.

При этом факт оплаты стоимости груза истцом поставщику (ООО Компания «Бизнес-Партнер») подтверждается платежным поручением № 1 от 18.12.2018 на сумму 735000 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчика в утрате груза суду не представлено.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, соответствует действительной стоимости утраченного груза, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом, требования о взыскании убытков в виде оплаченной части стоимости перевозки в размере 6000 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 179963,45 руб. В обоснование указанного требования истец приводит доводы о том, что поставка приобретенного им сыра осуществлялась в адрес ООО «Торговая компания» в соответствии с договором поставки № <данные изъяты> от 28.11.2018, из расчета стоимости товара 962540 руб. При закупочной цене в сумме 735 000 руб. с учетом разницы уплаты и вычета НДС, уплате подоходного налога разница составляет 179963,45 руб., что является для истца упущенной выгодой.

Факт перечислению истцу денежной суммы в размере 962540 руб. ООО «Торговая компания» по договору поставки № <данные изъяты> от 28.11.2018 подтверждается платежным поручением № 1 от 29.11.2018. Указанная сумма возвращена истцом ООО «Торговая компания» 16.05.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 94 от 16.05.2019.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 вышеуказанного постановления Пленума).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

В рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы истец при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Судом установлено, что противоправное поведение ответчика привело к невозможности истцом продажи товара по договору на поставку № <данные изъяты> от 28.11.2018 в результате чего истец утратил возможность получить доход от товара, который получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право и законные экономические интересы не были нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 179963,45 руб., так как принципом взыскания убытков является полнота их возмещения и гарантированность потерпевшей стороне такого возмещения, которое покрывает все реальные расходы и доходы, которые могли быть получены, при этом, расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 19.10.2021 составила 153820,40 руб. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, ответчиком не спорен, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 914963,45 руб. с учетом ее последующего уменьшения, начиная с 20.12.2021 года по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 12929 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 74 от 19.09.2019.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФР издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом исковые требования в ходе рассмотрения дела были увеличены и удовлетворены судом, суд взыскивает с ответчика Глуховой Е.В. в доход муниципального образования «город Сарапул» госпошлину в размере 614,92 руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

            решил:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Марченко <данные изъяты> к Глуховой <данные изъяты> о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Глуховой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Марченко <данные изъяты>:

- 735000 руб. – убытки в виде возмещения реального ущерба за утрату груза;

- 179963,45 руб. – убытки в виде упущенной выгоды;

- 153820,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 19.10.2021.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 914963,45 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период с 20.10.2021 года по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

- 12929,00 – расходы по оплате государственной     пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости перевозки в размере 6000 руб. отказать.

Взыскать с Глуховой <данные изъяты> государственную     пошлину в доход муниципального образования «город Сарапул» в размере 614,92 руб.

Решение суда может обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

    Судья                                 В.Ю.Голубев