Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3486/2021 ~ М-2329/2021 от 26.07.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                     07 сентября 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Аугустан Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Гладуну А.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Гладуну А.В. в котором просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.11.2018г. на транспортное средство <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание-публичные торги, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Гладун А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо: Малышев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Как видно, из материалов гражданского дела, 26.07.2021г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Гладун А.В. об обращении взыскания на предмет залога.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Гладун А.В. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 15.10.2017г. в связи с фиктивной регистрацией.

Согласно представленных в материалы дела документов, а также заявления Гладун А.В., последний проживает по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Гладуну ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

         Судья                                                                            Т.А. Дорохина